События и комментарии

Круглый стол на тему «Совершенствование механизма опеки и попечительства в свете реформирования гражданского законодательства» состоялся 28 ноября в Совете Федерации. Его провели первый заместитель председателя Комитета СФ по социальной политике Людмила Кононова и статс-секретарь, заместитель президента Федеральной палаты адвокатов РФ Константин Добрынин.

Я опекун недееспособного сына 18 лет, инвалид 1 группы, диагноз умеренная у.о., аутизм. Мой сын находится на домашнем обучении в 6 классе коррекц. школы. До достижения возраста 18 лет ему выплачивалась выплата за обучение на дому. В 18 лет в такой выплате было отказано, т.к. достиг возраста 18 лет. Правомерно ли это, т.к. мой сын продолжает обучение?

Здравствуйте! У меня вопрос к уважаемым юристам. Мой сын обучается в школе 5 вида с 1 класса. Сейчас ему 11 лет, он в 5 классе. Краевой психиатр ставит ему УО легкой степени. У нас впереди ПМПК. На консультациях у психиатров по месту жительства (троих) УО никто ему не поставил. Могу ли я настаивать,чтобы ребенка оставили в речевой школе?

В нашей практике нередко возникает вопрос о том, что выход человека из ПНИ упирается в согласие или несогласие врачебной комиссии с тем, что человек может проживать самостоятельно. Сейчас такое положение зафиксировано в ст.ст. 41–44 Закона «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании». Со стороны Правительства исходит мнение о необходимости сохранения этого порядка неизменным и в ходе реформирования законодательства о психиатрической помощи и социальной защите. В этой связи полезно обратиться к позиции высшей судебной инстанции страны по этому вопросу – комментирует юрист РБОО «Центр лечебной педагогики» Павел Кантор.