| Страницы:
1
..
399
400
401
402
403
..
521 |
kalemonn
Заслуженный участник
Сообщения: 983
Зарегистрирован: 28-7-16
Пользователя нет на форуме
Настроение: Грызу гранит кодексов...
|
|
А на сайте ГенПрокуратуры висит только вот такое... нового ничего не печатают.
http://genproc.gov.ru/documents/jurisprudence/supreme_court/...
Может быть к ним с лекцией о новом законодательстве выехать? :)
|
|
|
V.V
Активный участник
Сообщения: 193
Зарегистрирован: 25-1-17
Пользователя нет на форуме
|
|
Прокурор не может ссылаться на практику так как ни один судебный акт не имеет
заранее установленной силы. Мониторинг и анализ судебной практики - да сколько
угодно, это не запрещено законом! А вот решения свои прокурор обязан основывать на
нормах действующего на определенный момент законодательства - и ни как иначе... И
они об этом прекрасно знают...
Я так и сказал своему прокурору города когда он начал было мне рассказывать о
судебной практике - заткнулся, и больше этот вопрос не поднимался прокуратурой.
Калемон, Вы же читали представление которое я вам скидывал в личку - в котором
прокуратура четко указала администрации что ни о какой нуждаемости в жилье и речи
быть не может когда речь идет о предоставлении З/У инвалиду - без торгов.
|
|
|
Галина п
Заслуженный участник
Сообщения: 631
Зарегистрирован: 16-7-16
Пользователя нет на форуме
|
|
Спасибо, конечно, но до этого нам еще не близко
Мы ж в Москве, прошли 2 операции за неделю. Еще пока здесь дней 10.
А то, что ссылку скинула, так это все забота мужа. Мое -з/у, бумажки, согласования,
разрешения и прочее. Его - дом. Он у меня строитель.
|
|
|
V.V
Активный участник
Сообщения: 193
Зарегистрирован: 25-1-17
Пользователя нет на форуме
|
|
Поправляетесь.
|
|
|
Галина п
Заслуженный участник
Сообщения: 631
Зарегистрирован: 16-7-16
Пользователя нет на форуме
|
|
Спасибо большое
|
|
|
axanet
Почётный участник
Сообщения: 1390
Зарегистрирован: 15-8-13
Пользователя нет на форуме
|
|
Цитата: Исходное сообщение добавлено V.V  | axanet, прошу Вас помочь разобраться - очень хотелось бы узнать ваше мнение вот по
какому вопросу. ЮРИСТ а Вас прошу БЕЗ КОММЕНТАРИЕВ! Спасибо.
административный регламент № АР-301-20 муниципальной услуги «Предоставление
земельного участка, находящегося в муниципальной собственности или
государственная собственность на который не разграничена, в аренду без
проведения торгов» от 27.01.2016
п. 1.3.1. Заявителями муниципальной услуги являются граждане и юридические лица,
имеющие право на приобретение земельного участка в аренду без проведения торгов:
16) граждане, имеющие право на первоочередное или внеочередное приобретение
земельных участков, имеющие регистрацию по месту жительства в городе
Ростове-на-Дону, однократно (подпункт 14 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса
Российской Федерации):
первоочередное право на предоставление земельного участка для
индивидуального жилищного строительства, дачного хозяйства и садоводства предоставляется инвалидам и семьям, имеющим в своем составе
инвалидов, при условии признания их нуждающимися в улучшении
жилищных условий (ст. 17 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной
защите инвалидов в Российской Федерации»);
внеочередное право на предоставление земельного участка для
индивидуального жилищного строительства предоставляется
гражданам, получившим или перенесшим лучевую болезнь, другие заболевания, и инвалидам вследствие чернобыльской катастрофы, при условии
признания их нуждающимися в улучшении жилищных условий (ст. 14 Федерального
закона от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию
радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»);
Однако, в Приложение № 2 к административному регламенту № АР-301-20 , в графе -
Документы, подтверждающие право заявителя на приобретение земельного участка
без проведения торгов, подлежащих представлению заявителями - напротив
Гражданин,
имеющий право на первоочередное или внеочередное приобретение земельных
участков (подпункт 14 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации)
УКАЗАНО
1. Выданный уполномоченным органом документ, подтверждающий принадлежность
гражданина к категории граждан, обладающих правом на первоочередное или
внеочередное приобретение земельных участков
1.1. инвалидам и семьям, имеющим в своем составе инвалидов: справка,
подтверждающая факт установления инвалидности
ЭТО ВСЕ! При этом необоснованно прописывают условие которое пункт ст 17 №181-ФЗ - не
содержит. То есть не имея на то полномочий устанавливают дополнительные условия
предоставления Первоочередного Права - которые ФЗ не содержит!
А В ПРИЛОЖЕНИИ НЕ УКАЗЫВАЮТ - то есть, снова на лицо двойные стандарты и незаконная
попытка законотворчества со стороны начальника общего отдела Администрации
города Ростова-на-Дону М.Ю. Беляевой. ...
При этом в Законе РФ от 15 мая 1991 г. N 1244-I
"О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие
катастрофы на Чернобыльской АЭС" - указанно.
Статья 14. Возмещение вреда и меры социальной поддержки граждан, получивших или
перенесших лучевую болезнь, другие заболевания, и инвалидов вследствие
чернобыльской катастрофы - сказано:
Гражданам, указанным в пунктах 1 и 2 части первой статьи 13 настоящего Закона,
гарантируются:
8) внеочередное вступление в жилищно-строительные кооперативы, внеочередное обеспечение земельными участками для индивидуального
жилищного строительства (при условии признания их нуждающимися в
улучшении жилищных условий), внеочередное вступление в гаражно-строительные
кооперативы, садоводческие товарищества (кооперативы), внеочередное
приобретение садовых домиков или материалов для их строительства, внеочередное
обслуживание на предприятиях службы быта, технического обслуживания и ремонта
транспортных средств, общественного питания, в учреждениях
жилищно-коммунального хозяйства, организациях связи и междугородного
транспорта;
То есть, данный ФЗ прямо указывает что внеочередное право предоставляется только
нуждающимся - но в п 20 ст 17 № 181-ФЗ ДАННОЕ УСЛОВИЕ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ
ПЕРВООЧЕРЕДНОГО ПРАВА ОТСУТСТВУЕТ!
аxanet, можно подать жалобу в прокуратуру о том что данный регламент противоречит п.
2 ст. 39.15 ЗК РФ ,, п 39 Приказа Минэкономразвития № 1, п 20 ст 17 № 181-ФЗ ? Я не понимаю - а
как этот регламент мог проЙти согласование и анти коррупционную экспертизу? Ведь
на лицо превышение полномочий !
п 2.5. Регламента - Перечень нормативных правовых актов, регулирующих отношения,
возникающие в связи с предоставлением муниципальной услуги.
Предоставление муниципальной услуги осуществляется в соответствии , в том числе,
c Приказом Минэкономразвития № 1
НИКАКОЙ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ (портянки) И ТОЛКОВАНИЙ СОДЕРЖАЩИХСЯ В НЕЙ ДАННЫЙ
ПЕРЕЧЕНЬ НЕ СОДЕРЖИТ - на каком основании тогда они Приписали к Первоочередному
Праву Дополнительное Условие его предоставления инвалидам? Спасибо.
|
Подать жалобу в прокуратуру. Она обязана обжаловать этот регламент в суде, в
части противоречащей ЗК РФ и абз.20 ст.17 Закона № 181-ФЗ, которые не содержат
ограничений права инвалидов на получение з/у без торгов нуждаемостью в жилье.
|
|
|
axanet
Почётный участник
Сообщения: 1390
Зарегистрирован: 15-8-13
Пользователя нет на форуме
|
|
Следует отметить, что указанным выше судебным актом изменено правовое
регулирование ранее сложившейся судебной практики, то есть выработано новое
правило поведения при разрешении гражданско-правового спора.
В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О
применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского
кодекса Российской Федерации" под обычаем, который в силу статьи 5 ГК РФ может быть
применен судом при разрешении гражданско-правового спора, следует понимать не предусмотренное законодательством, но сложившееся, то есть
достаточно определенное в своем содержании, широко применяемое правило
поведения при установлении и осуществлении гражданских прав и исполнении
гражданских обязанностей не только в предпринимательской, но и иной
деятельности, например, определение гражданами порядка пользования общим
имуществом, исполнение тех или иных обязательств.
Подлежит применению обычай как зафиксированный в каком-либо документе
(опубликованный в печати, изложенный в решении суда по конкретному
делу, содержащему сходные обстоятельства, засвидетельствованный
Торгово-промышленной палатой Российской Федерации), так и существующий
независимо от такой фиксации. Доказать существование обычая должна сторона,
которая на него ссылается (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 5 ГК РФ обычаи, противоречащие основным
началам гражданского законодательства, а также обязательным для участников
соответствующего отношения положениям законов, иных правовых актов или договору,
не применяются.
В силу п.2 ст.1 ГК РФ (Основные начала гражданского законодательства)
гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и
только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного
строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц,
обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Таким образом, ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 4 февраля 2014 г. N 91-КГ 13-7, устанавливающее новое
правовое регулирование, противоречит как ч.3 ст.55 Конституции РФ, ст.1 ГК РФ, так и
нарушает единообразие в толковании и применении судами норм права.
Под нарушением судебным постановлением единообразия в толковании и применении
норм права понимается содержащееся в судебном постановлении такое толкование и
применение правовых норм, которое противоречит разъяснениям, содержащимся в
постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также в
постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации (ОБЗОР СУДЕБНОЙ
ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 3 (2015), утвержден Президиумом
Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года).
Учитывая вышеизложенное, любой судебный акт противоречащий основным началам
гражданского законодательства и требующий подтверждения нуждаемости инвалида в
жилье при реализации им права установленного федеральным законодателем не
подлежит применению, так как является ничтожным.
|
|
|
юрист
Почётный участник
Сообщения: 1365
Зарегистрирован: 1-11-13
Пользователя нет на форуме
|
|
| Цитата: Исходное сообщение добавлено axanet | | Цитата: Исходное сообщение добавлено V.V | axanet, прошу Вас помочь разобраться - очень хотелось бы узнать ваше мнение вот по
какому вопросу. ЮРИСТ а Вас прошу БЕЗ КОММЕНТАРИЕВ! Спасибо.
административный регламент № АР-301-20 муниципальной услуги «Предоставление
земельного участка, находящегося в муниципальной собственности или
государственная собственность на который не разграничена, в аренду без
проведения торгов» от 27.01.2016
п. 1.3.1. Заявителями муниципальной услуги являются граждане и юридические лица,
имеющие право на приобретение земельного участка в аренду без проведения торгов:
16) граждане, имеющие право на первоочередное или внеочередное приобретение
земельных участков, имеющие регистрацию по месту жительства в городе
Ростове-на-Дону, однократно (подпункт 14 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса
Российской Федерации):
первоочередное право на предоставление земельного участка для
индивидуального жилищного строительства, дачного хозяйства и садоводства предоставляется инвалидам и семьям, имеющим в своем составе
инвалидов, при условии признания их нуждающимися в улучшении
жилищных условий (ст. 17 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной
защите инвалидов в Российской Федерации»);
внеочередное право на предоставление земельного участка для
индивидуального жилищного строительства предоставляется
гражданам, получившим или перенесшим лучевую болезнь, другие заболевания, и инвалидам вследствие чернобыльской катастрофы, при условии
признания их нуждающимися в улучшении жилищных условий (ст. 14 Федерального
закона от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию
радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»);
Однако, в Приложение № 2 к административному регламенту № АР-301-20 , в графе -
Документы, подтверждающие право заявителя на приобретение земельного участка
без проведения торгов, подлежащих представлению заявителями - напротив
Гражданин,
имеющий право на первоочередное или внеочередное приобретение земельных
участков (подпункт 14 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации)
УКАЗАНО
1. Выданный уполномоченным органом документ, подтверждающий принадлежность
гражданина к категории граждан, обладающих правом на первоочередное или
внеочередное приобретение земельных участков
1.1. инвалидам и семьям, имеющим в своем составе инвалидов: справка,
подтверждающая факт установления инвалидности
ЭТО ВСЕ! При этом необоснованно прописывают условие которое пункт ст 17 №181-ФЗ - не
содержит. То есть не имея на то полномочий устанавливают дополнительные условия
предоставления Первоочередного Права - которые ФЗ не содержит!
А В ПРИЛОЖЕНИИ НЕ УКАЗЫВАЮТ - то есть, снова на лицо двойные стандарты и незаконная
попытка законотворчества со стороны начальника общего отдела Администрации
города Ростова-на-Дону М.Ю. Беляевой. ...
При этом в Законе РФ от 15 мая 1991 г. N 1244-I
"О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие
катастрофы на Чернобыльской АЭС" - указанно.
Статья 14. Возмещение вреда и меры социальной поддержки граждан, получивших или
перенесших лучевую болезнь, другие заболевания, и инвалидов вследствие
чернобыльской катастрофы - сказано:
Гражданам, указанным в пунктах 1 и 2 части первой статьи 13 настоящего Закона,
гарантируются:
8) внеочередное вступление в жилищно-строительные кооперативы, внеочередное обеспечение земельными участками для индивидуального
жилищного строительства (при условии признания их нуждающимися в
улучшении жилищных условий), внеочередное вступление в гаражно-строительные
кооперативы, садоводческие товарищества (кооперативы), внеочередное
приобретение садовых домиков или материалов для их строительства, внеочередное
обслуживание на предприятиях службы быта, технического обслуживания и ремонта
транспортных средств, общественного питания, в учреждениях
жилищно-коммунального хозяйства, организациях связи и междугородного
транспорта;
То есть, данный ФЗ прямо указывает что внеочередное право предоставляется только
нуждающимся - но в п 20 ст 17 № 181-ФЗ ДАННОЕ УСЛОВИЕ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ
ПЕРВООЧЕРЕДНОГО ПРАВА ОТСУТСТВУЕТ!
аxanet, можно подать жалобу в прокуратуру о том что данный регламент противоречит п.
2 ст. 39.15 ЗК РФ ,, п 39 Приказа Минэкономразвития № 1, п 20 ст 17 № 181-ФЗ ? Я не понимаю - а
как этот регламент мог проЙти согласование и анти коррупционную экспертизу? Ведь
на лицо превышение полномочий !
п 2.5. Регламента - Перечень нормативных правовых актов, регулирующих отношения,
возникающие в связи с предоставлением муниципальной услуги.
Предоставление муниципальной услуги осуществляется в соответствии , в том числе,
c Приказом Минэкономразвития № 1
НИКАКОЙ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ (портянки) И ТОЛКОВАНИЙ СОДЕРЖАЩИХСЯ В НЕЙ ДАННЫЙ
ПЕРЕЧЕНЬ НЕ СОДЕРЖИТ - на каком основании тогда они Приписали к Первоочередному
Праву Дополнительное Условие его предоставления инвалидам? Спасибо.
|
Подать жалобу в прокуратуру. Она обязана обжаловать этот регламент в суде, в
части противоречащей ЗК РФ и абз.20 ст.17 Закона № 181-ФЗ, которые не содержат
ограничений права инвалидов на получение з/у без торгов нуждаемостью в жилье.
|
Вряд ли Прокурор оспорит этот Административный регламент в суде.
|
|
|
юрист
Почётный участник
Сообщения: 1365
Зарегистрирован: 1-11-13
Пользователя нет на форуме
|
|
ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 4 февраля 2014 г. N 91-КГ 13-7
C 4.02.2014 для получения земельного участка в первоочередном порядке без торгов по
первоначальной стоимости с целью индивидуального жилищного строительства на
таком участке обязательна постановка инвалидов / семей, имеющих детей - инвалидов
на учёт нуждающихся в улучшении жилищных условий. Если эти лица не состоят на
таком учёте - преимущественное право предоставления земельного участка для
индивидуального жилищного строительства без торгов по первоначальной стоимости
на них не распространяется
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=A....
Такое толкование части 16 статьи 17 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ "О
социальной защите инвалидов в Российской Федерации"
http://docs.cntd.ru/document/9014513
признано не противоречащим Конституции Российской Федерации Определениями
Конституционного Суда Российской Федерации от 20.11.2014 № 2728-О
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=A...,
от 23.12.2014 № 2963-О
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=A...,
от 23.12.2014 № 2986-О
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=A...
и от 23.04.2015 № 772-О
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=A....
Если земельные участки и предоставляются без торгов по первоначальной стоимости
не нуждающимся в улучшении жилищных условий инвалидам и семьям, имеющим
детей-инвалидов, то впоследствии по искам Прокуроров суды обязывают освободить
такие участки и возвратить их в государственную и муниципальную собственность.
Апелляционные определения Ульяновского областного суда от 22.04.2014 № 33-1269/2014
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...,
от 29.04.2014 № 33-1366/2014
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...
и от 13.05.2014 № 33-1459/2014
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционные определения Ивановского областного суда от 1.09.2014 № 33-1840
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...,
№ 33-1841
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...
и от 17.09.2014 № 33-1953
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционное определение Приморского краевого суда от 8.10.2014 № 33-8848
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционное определение Челябинского областного суда от 23.04.2015 № 11-4171/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционные определения Калининградского областного суда от 6.05.2015 № 33-2287/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...
и от 3.06.2015 № 33-2457/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционные определения Верховного Суда Республики Калмыкия от 28.07.2015 №
33-556/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...
и от 4.08.2015 № 33-962/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 23.09.2015 № 33-13627/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционные определения Ленинградского областного суда от 26.11.2015 № 33-5849/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...,
от 28.04.2016 № 33-2595/2016
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...
№ 33-2597/2016
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...
от 2.06.2016 № 33-3208/2016
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...
|
|
|
haron5873
Активный участник
Сообщения: 278
Зарегистрирован: 31-8-14
Пользователя нет на форуме
|
|
Пора открывать контору по реализации "портянок".
|
|
|
axanet
Почётный участник
Сообщения: 1390
Зарегистрирован: 15-8-13
Пользователя нет на форуме
|
|
Как было указано выше, с 23.06.2015 года Вы не можете ссылаться на ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 4
февраля 2014 г. N 91-КГ13-7, как противоречащее разъяснениям Пленума ВС РФ.
|
|
|
V.V
Активный участник
Сообщения: 193
Зарегистрирован: 25-1-17
Пользователя нет на форуме
|
|
Спасибо axanet, а так понимаю что если регламент принят - представления не
достаточно? Необходимо подавать иск прокуратуре в суд в защиту прав не
ограниченного круга лиц (в частности всех инвалидов данного муниципального
образования) чью правоспособность, администрация города ( путем внесения в
регламент дополнительного условия предоставления Первоочередного права,
которое в ФЗ не содержится) - пытается ограничить.
Так как данный регламент, создает для лиц, претендующих на приобретение
земельного участка за плату, правовую неопределенность и препятствия в
реализации законных прав и интересов, а потому - он должен быть признан
недействительным. Правильно?
|
|
|
юрист
Почётный участник
Сообщения: 1365
Зарегистрирован: 1-11-13
Пользователя нет на форуме
|
|
| Цитата: Исходное сообщение добавлено V.V | Спасибо axanet, а так понимаю что если регламент принят - представления не
достаточно? Необходимо подавать иск прокуратуре в суд в защиту прав не
ограниченного круга лиц (в частности всех инвалидов данного муниципального
образования) чью правоспособность, администрация города ( путем внесения в
регламент дополнительного условия предоставления Первоочередного права,
которое в ФЗ не содержится) - пытается ограничить.
Так как данный регламент, создает для лиц, претендующих на приобретение
земельного участка за плату, правовую неопределенность и препятствия в
реализации законных прав и интересов, а потому - он должен быть признан
недействительным. Правильно? |
Нет, неправильно, это Вы обязаны подтвердить Вашу нуждаемость в улучшении
жилищных условий.
|
|
|
юрист
Почётный участник
Сообщения: 1365
Зарегистрирован: 1-11-13
Пользователя нет на форуме
|
|
ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 4 февраля 2014 г. N 91-КГ 13-7
C 4.02.2014 для получения земельного участка в первоочередном порядке без торгов по
первоначальной стоимости с целью индивидуального жилищного строительства на
таком участке обязательна постановка инвалидов / семей, имеющих детей - инвалидов
на учёт нуждающихся в улучшении жилищных условий. Если эти лица не состоят на
таком учёте - преимущественное право предоставления земельного участка для
индивидуального жилищного строительства без торгов по первоначальной стоимости
на них не распространяется
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=A....
Такое толкование части 16 статьи 17 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ "О
социальной защите инвалидов в Российской Федерации"
http://docs.cntd.ru/document/9014513
признано не противоречащим Конституции Российской Федерации Определениями
Конституционного Суда Российской Федерации от 20.11.2014 № 2728-О
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=A...,
от 23.12.2014 № 2963-О
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=A...,
от 23.12.2014 № 2986-О
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=A...
и от 23.04.2015 № 772-О
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=A....
Если земельные участки и предоставляются без торгов по первоначальной стоимости
не нуждающимся в улучшении жилищных условий инвалидам и семьям, имеющим
детей-инвалидов, то впоследствии по искам Прокуроров суды обязывают освободить
такие участки и возвратить их в государственную и муниципальную собственность.
Апелляционные определения Ульяновского областного суда от 22.04.2014 № 33-1269/2014
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...,
от 29.04.2014 № 33-1366/2014
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...
и от 13.05.2014 № 33-1459/2014
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционные определения Ивановского областного суда от 1.09.2014 № 33-1840
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...,
№ 33-1841
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...
и от 17.09.2014 № 33-1953
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционное определение Приморского краевого суда от 8.10.2014 № 33-8848
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционное определение Челябинского областного суда от 23.04.2015 № 11-4171/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционные определения Калининградского областного суда от 6.05.2015 № 33-2287/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...
и от 3.06.2015 № 33-2457/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционные определения Верховного Суда Республики Калмыкия от 28.07.2015 №
33-556/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...
и от 4.08.2015 № 33-962/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 23.09.2015 № 33-13627/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционные определения Ленинградского областного суда от 26.11.2015 № 33-5849/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...,
от 28.04.2016 № 33-2595/2016
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...
№ 33-2597/2016
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...
от 2.06.2016 № 33-3208/2016
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...
|
|
|
V.V
Активный участник
Сообщения: 193
Зарегистрирован: 25-1-17
Пользователя нет на форуме
|
|
Не оспорит в суде (пойдет на поводу у администрации)- я подам иск о бездействии
прокуратуры по защите социально не защищенных лиц.
P.S Юрист, я же просил не быть ЗАТЫЧКОЙ, не ведите себя как "тампакс"...
|
|
|
V.V
Активный участник
Сообщения: 193
Зарегистрирован: 25-1-17
Пользователя нет на форуме
|
|
axanet, ведь противоречия есть в самом регламенте, так абзац 2 пп 16 п 1.3.1. -
противоречит приложению № 2. Это же очевидно...
|
|
|
axanet
Почётный участник
Сообщения: 1390
Зарегистрирован: 15-8-13
Пользователя нет на форуме
|
|
| Цитата: Исходное сообщение добавлено V.V | Спасибо axanet, а так понимаю что если регламент принят - представления не
достаточно? Необходимо подавать иск прокуратуре в суд в защиту прав не
ограниченного круга лиц (в частности всех инвалидов данного муниципального
образования) чью правоспособность, администрация города ( путем внесения в
регламент дополнительного условия предоставления Первоочередного права,
которое в ФЗ не содержится) - пытается ограничить.
Так как данный регламент, создает для лиц, претендующих на приобретение
земельного участка за плату, правовую неопределенность и препятствия в
реализации законных прав и интересов, а потому - он должен быть признан
недействительным. Правильно? |
Правильно.
|
|
|
axanet
Почётный участник
Сообщения: 1390
Зарегистрирован: 15-8-13
Пользователя нет на форуме
|
|
| Цитата: Исходное сообщение добавлено V.V | | axanet, ведь противоречия есть в самом регламенте, так абзац 2 пп 16 п 1.3.1. -
противоречит приложению № 2. Это же очевидно... |
И в то же время противоречит акту большей юридической силы - ЗК РФ.
Помимо этого, абз.20 ст.17 Закона № 181-ФЗ, как самостоятельная норма права, не
разделяет инвалидов и их семьи на нуждающихся в жилье и не нуждающихся, при
реализации их права, указанного данной норме.
|
|
|
V.V
Активный участник
Сообщения: 193
Зарегистрирован: 25-1-17
Пользователя нет на форуме
|
|
Не в одном нормативно правовом акте из перечня п 2.5. Регламента (на основании
которых разработан данный регламент) в том числе и ЗК - нет такого дополнительного
условия предоставления инвалидам Первоочередного права...
Я это могу указать в жалобе прокурору?
|
|
|
axanet
Почётный участник
Сообщения: 1390
Зарегистрирован: 15-8-13
Пользователя нет на форуме
|
|
| Цитата: Исходное сообщение добавлено V.V | Не в одном нормативно правовом акте из перечня п 2.5. Регламента (на основании
которых разработан данный регламент) в том числе и ЗК - нет такого дополнительного
условия предоставления инвалидам Первоочередного права...
Я это могу указать в жалобе прокурору? Спасибо. |
Можете.
|
|
|
V.V
Активный участник
Сообщения: 193
Зарегистрирован: 25-1-17
Пользователя нет на форуме
|
|
Ведь п 2.5. Регламента - не содержит указания на судебную практику ( потому как это
не закон или нормативно правовой акт), следовательно и ссылки на нее не имеют
правового значения, и поэтому - ничтожны! Так?
|
|
|
axanet
Почётный участник
Сообщения: 1390
Зарегистрирован: 15-8-13
Пользователя нет на форуме
|
|
Как было указано выше, с 23.06.2015 года судебная практика по нуждаемости ничтожна, как
противоречащая разъяснениям Пленума ВС РФ, что является
существенным нарушением норм процессуального права.
|
|
|
V.V
Активный участник
Сообщения: 193
Зарегистрирован: 25-1-17
Пользователя нет на форуме
|
|
Да, понял, спасибо, на днях составлю жалобу и подам в прокуратуру. Только вот один
вопрос - просить признать недействительным Регламент в целом или только его абзац
2 пп 16 п 1.3.1. ? Спасибо.
|
|
|
axanet
Почётный участник
Сообщения: 1390
Зарегистрирован: 15-8-13
Пользователя нет на форуме
|
|
| Цитата: Исходное сообщение добавлено V.V | | Да, понял, спасибо, на днях составлю жалобу и подам в прокуратуру. Только вот один
вопрос - просить признать недействительным Регламент в целом или только его абзац
2 пп 16 п 1.3.1. ? Спасибо. |
Просить признать недействительным Регламент в части, устанавливающей
дополнительное регулирование порядка предоставления з/у без торгов,
противоречащее нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу.
|
|
|
юрист
Почётный участник
Сообщения: 1365
Зарегистрирован: 1-11-13
Пользователя нет на форуме
|
|
| Цитата: Исходное сообщение добавлено axanet | | Цитата: Исходное сообщение добавлено V.V | | axanet, ведь противоречия есть в самом регламенте, так абзац 2 пп 16 п 1.3.1. -
противоречит приложению № 2. Это же очевидно... |
И в то же время противоречит акту большей юридической силы - ЗК РФ.
Помимо этого, абз.20 ст.17 Закона № 181-ФЗ, как самостоятельная норма права, не
разделяет инвалидов и их семьи на нуждающихся в жилье и не нуждающихся, при
реализации их права, указанного данной норме.
|
Однако так не считают суды.
|
|
|
| Страницы:
1
..
399
400
401
402
403
..
521 |
![[*]](images/davis-ru/default_icon.gif){kind=icon}
