Форумы сайта Особое детство - жильё или земельный участок ребенку

Вы защищаете только интересы муниципалов.

Я защищаю государственные и муниципальные интересы исходя из того, что именно в скудные местные бюджеты поступают деньги от продажи земельных участков на публичных торгах. Так почему нужно отказываться от получения бОльшей денежной суммы в пользу официально не признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий инвалидов и семей, имеющих
детей-инвалидов?

Извините, но не хочется такое говорить, но к сожалению по Вашим словам и поступкам, Вы - ничтожество.

Vital

Почётный участник

Сообщения: 1118
Зарегистрирован: 10-9-15
Пользователя нет на форуме

размещено 7-1-17 в 12:23

+ Совершенно верно. Cогласен с Вами целиком и полностью !

юрист

Почётный участник

Сообщения: 1365
Зарегистрирован: 1-11-13
Пользователя нет на форуме

размещено 7-1-17 в 12:37

Вы защищаете только интересы муниципалов.

Вы защищаете не государственные интересы - я тоже как гражданин являюсь частью государства - а на мои интересы вам глубоко наплевать.

Интересы конкретных инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, мной вообще не рассматриваются на форуме. Я лишь указываю на толкование законов и других нормативных правовых актов судами на всей территории Российской Федерации.

юрист

Почётный участник

Сообщения: 1365
Зарегистрирован: 1-11-13
Пользователя нет на форуме

размещено 7-1-17 в 12:38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 4 февраля 2014 г. N 91-КГ 13-7
C 4.02.2014 для получения земельного участка в первоочередном порядке без торгов по первоначальной стоимости с целью индивидуального жилищного строительства на таком участке обязательна постановка инвалидов / семей, имеющих детей - инвалидов на учёт нуждающихся в улучшении жилищных условий. Если эти лица не состоят на таком учёте - преимущественное право предоставления земельного участка для индивидуального жилищного строительства без торгов по первоначальной стоимости на них не распространяется
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=A....

Такое толкование части 16 статьи 17 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"
http://docs.cntd.ru/document/9014513
признано не противоречащим Конституции Российской Федерации Определениями Конституционного Суда Российской Федерации от 20.11.2014 № 2728-О
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=A...,
от 23.12.2014 № 2963-О
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=A...,
от 23.12.2014 № 2986-О
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=A...
и от 23.04.2015 № 772-О
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=A....
Если земельные участки и предоставляются без торгов по первоначальной стоимости не нуждающимся в улучшении жилищных условий инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, то впоследствии по искам Прокуроров суды обязывают освободить такие участки и возвратить их в государственную и муниципальную собственность.
Апелляционные определения Ульяновского областного суда от 22.04.2014 № 33-1269/2014
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...,
от 29.04.2014 № 33-1366/2014
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...
и от 13.05.2014 № 33-1459/2014
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционные определения Ивановского областного суда от 1.09.2014 № 33-1840
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...,
№ 33-1841
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...
и от 17.09.2014 № 33-1953
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционное определение Приморского краевого суда от 8.10.2014 № 33-8848
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционное определение Челябинского областного суда от 23.04.2015 № 11-4171/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционные определения Калининградского областного суда от 6.05.2015 № 33-2287/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...
и от 3.06.2015 № 33-2457/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционные определения Верховного Суда Республики Калмыкия от 28.07.2015 № 33-556/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...
и от 4.08.2015 № 33-962/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 23.09.2015 № 33-13627/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционные определения Ленинградского областного суда от 26.11.2015 № 33-5849/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...,
от 28.04.2016 № 33-2595/2016
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...
№ 33-2597/2016
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...
от 2.06.2016 № 33-3208/2016
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...

kalemonn

Заслуженный участник

Сообщения: 983
Зарегистрирован: 28-7-16
Пользователя нет на форуме

Настроение: Грызу гранит кодексов...

размещено 7-1-17 в 12:45

Вас об этом никто не просит, потому что у Вас искаженные данные о законодательстве РФ.
Вам выгодно их искажать, а не следовать закону.
Юрист, как Вам не страшно так аморально жить?

kalemonn

Заслуженный участник

Сообщения: 983
Зарегистрирован: 28-7-16
Пользователя нет на форуме

Настроение: Грызу гранит кодексов...

размещено 7-1-17 в 12:46

Решения судов основанные на законе, а не на "поименованиях".

Конституционный Суд Российской Федерации. Определение от 13 октября 2009 г. N 1127-О-О
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_93752/

Дело №2-1627/09 от 22 октября 2009 г. Котлос
Нет ссылки, но есть копия (прикладываю к письму)

Дело №2-5606-33-2224 от 09 ноября 2011 г. Новгородский областной суд
https://rospravosudie.com/court-novgorodskij-oblastnoj-sud-n...

Верховный Суд Российской Федерации. Определение от 28 августа 2013 г. № 84-АПГ13-3
http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=AR...

Дело № 33-1590/2012 апелляционное определение от 2 октября 2012 года гор.Псков
Судебная коллегия по гражданским делам, Псковского областного суда
https://rospravosudie.com/court-pskovskij-oblastnoj-sud-psko...

Дело № 2 – 4157/2012(21) Мотивированное решение изготовлено 04.06.2012 г. г. Екатеринбург «30» мая 2012 года, Ленинский районный суд г. Екатеринбурга
https://rospravosudie.com/court-leninskij-rajonnyj-sud-g-eka...

Дело № 2-654/2012г. от 30 мая 2012 года г. Апшеронск , Апшеронский районный суд Краснодарского края
https://rospravosudie.com/court-apsheronskij-rajonnyj-sud-kr...

Дело № 2-5062/12 Решение от 27 сентября 2012 года, Великий Новгород, Новгородский районный суд
https://rospravosudie.com/court-novgorodskij-rajonnyj-sud-no...

Дело № 2-6969/2/2012г. от «11» октября 2012 года г.Петрозаводск, Петрозаводский городской суд Республики Карелия
https://rospravosudie.com/court-petrozavodskij-gorodskoj-sud...

Дело №2-1806/13 от 04 декабря 2013 г. Саров
https://rospravosudie.com/court-sarovskij-gorodskoj-sud-nizh...

делу 2-639/2014 ~ М-601/2014 от 22 апреля 2014 года г. Ставрополь, Октябрьский районный суд г. Ставрополя
https://rospravosudie.com/court-oktyabrskij-rajonnyj-sud-g-s...

Дело №33-13950/2015 от 16 декабря 2015, Пермский краевой суд
http://sudact.ru/regular/doc/ipTu147s6wHt/

Дело № 33-16602/2015 от 21 июля 2015, г. Краснодар Судебная коллегия по гражданским делам
http://www.gcourts.ru/case/35026722

Дело №2-875/16 от 22 марта 2016 г. Пермь
http://судебныерешения.рф/bsr/case/7774988

Дело № 33-1119 от 13 апреля 2016 г. Орел Судебная коллегия по гражданским делам
https://rospravosudie.com/court-orlovskij-oblastnoj-sud-orlo...

К делу № 5-230/16
http://sudact.ru/magistrate/doc/PeDr9ewYumO/

По Московской области

Дело № 2-1488/10 г. г. Волоколамск от «28» июля 2010 года, Волоколамский городской суд Московской области
https://rospravosudie.com/court-volokolamskij-gorodskoj-sud-...

Дело №2-3960\2010, Орехово-Зуевский городской суд Московской области
https://rospravosudie.com/court-orexovo-zuevskij-gorodskoj-s...

Дело № 2-2044\10, Балашихинский городской суд Московской области
https://rospravosudie.com/court-balashixinskij-gorodskoj-sud...

Дело №… от 23.05.2011 г. Наро-Фоминский городской суд
[url]https://rospravosudie.com/court-naro-fominskij-gorodskoj-sud-moskovs...

Vital

Почётный участник

Сообщения: 1118
Зарегистрирован: 10-9-15
Пользователя нет на форуме

размещено 7-1-17 в 12:57

При рассмотрении заявления гражданина-инвалида, ОМСУ ОБЯЗАНО исходить из того о ЧЕМ КОНКРЕТНО ПРОСИТ ДАННЫЙ ИНВАЛИД - а не обобщать его просьбу со случаями не относящимися ПО СУЩЕСТВУ к заявленной в обращении просьбе.

Калемон, да у него нет ни стыда ни совести, ему хоть c... в глаза - для него всё Божья роса... :yes:

Самое главное мы теперь точно знаем - кто он и чьи интересы здесь отстаивает! Поэтому и ко всему что он пишет необходимо соответсвующим образом относится, т.е. в игнор его и точка!

юрист

Почётный участник

Сообщения: 1365
Зарегистрирован: 1-11-13
Пользователя нет на форуме

размещено 7-1-17 в 13:02

Все судебные акты приняты до 4.02.2014.

юрист

Почётный участник

Сообщения: 1365
Зарегистрирован: 1-11-13
Пользователя нет на форуме

размещено 7-1-17 в 13:04

Не страшно, потому что "мораль" я вообще не рассматриваю.

Vital

Почётный участник

Сообщения: 1118
Зарегистрирован: 10-9-15
Пользователя нет на форуме

размещено 7-1-17 в 13:04

Есть четко определение такому типу сограждан - ЧМО. Теперь к дипломированному сказочнику из Томска именно так и следует обращаться :yes:

kalemonn

Заслуженный участник

Сообщения: 983
Зарегистрирован: 28-7-16
Пользователя нет на форуме

Настроение: Грызу гранит кодексов...

размещено 7-1-17 в 13:07

Все судебные акты приняты до 4.02.2014.

Вы слепы и глухи, увы...

делу 2-639/2014 ~ М-601/2014 от 22 апреля 2014 года г. Ставрополь, Октябрьский районный суд г. Ставрополя
https://rospravosudie.com/court-oktyabrskij-rajonnyj-sud-g-s...

Дело №33-13950/2015 от 16 декабря 2015, Пермский краевой суд
http://sudact.ru/regular/doc/ipTu147s6wHt/

Дело № 33-16602/2015 от 21 июля 2015, г. Краснодар Судебная коллегия по гражданским делам
http://www.gcourts.ru/case/35026722

Дело №2-875/16 от 22 марта 2016 г. Пермь
http://судебныерешения.рф/bsr/case/7774988

Дело № 33-1119 от 13 апреля 2016 г. Орел Судебная коллегия по гражданским делам
https://rospravosudie.com/court-orlovskij-oblastnoj-sud-orlo...

К делу № 5-230/16
http://sudact.ru/magistrate/doc/PeDr9ewYumO/

kalemonn

Заслуженный участник

Сообщения: 983
Зарегистрирован: 28-7-16
Пользователя нет на форуме

Настроение: Грызу гранит кодексов...

размещено 7-1-17 в 13:10

Не страшно, потому что "мораль" я вообще не рассматриваю.

В 39-ть то уже пора задуматься о том, что вы сделали за свою жизнь и как её проживаете.
Этот ролик специально для вас, юрист.
Надо только перешагнуть через себя и научиться уважать права инвалидов.

https://www.youtube.com/watch?v=N1hqKQw9lLM

Vital

Почётный участник

Сообщения: 1118
Зарегистрирован: 10-9-15
Пользователя нет на форуме

размещено 7-1-17 в 13:13

Калемон, ЧМО (Человек Морально Опущенный) ведь не скрывает что он моральный урод - сам об этом говорит , тогда к чьей совести Вы взываете?

юрист

Почётный участник

Сообщения: 1365
Зарегистрирован: 1-11-13
Пользователя нет на форуме

размещено 7-1-17 в 13:52

Не страшно, потому что "мораль" я вообще не рассматриваю.

Если от "уважения прав инвалидов" есть бОльшая выгода, то конечно. А с землёй - она есть только от продажи земельных участков на публичных торгах.

юрист

Почётный участник

Сообщения: 1365
Зарегистрирован: 1-11-13
Пользователя нет на форуме

размещено 7-1-17 в 13:59

По этим делам судами первой инстанции установлена нуждаемость инвалидов в улучшении жилищных условий, это обстоятельство после 4.02.2014 обязательно проверяется всеми судами на всей территории Российской Федерации

QWER

Активный участник

Сообщения: 454
Зарегистрирован: 6-1-16
Пользователя нет на форуме

размещено 7-1-17 в 14:03

Высшей ценностью являются права человека, а не бОльшая выгода....Забываете об этом....

Галина п

Заслуженный участник

Сообщения: 631
Зарегистрирован: 16-7-16
Пользователя нет на форуме

размещено 7-1-17 в 14:12

Цитата: Исходное сообщение добавлено Yana

Что тем инвалидам?

вставшим на учёт нуждающихся в улучшении жилищных условий до 1.01.2005, предоставляются эти меры социальной поддержки по статье 28.2 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ
http://docs.cntd.ru/document/9014513
В Пермском крае порядок утверждён Постановлением от 2.03.2007 № 21-п
http://docs.cntd.ru/document/911516520

А кто встал после 1.01.2005? Какие меры предоставляются?д

Если инвалиды и имеющие детей-инвалидов семьи на учёт нуждающихся в улучшении жилищных условий поставлены после 1.01.2005, то в соответствии с частью 3 статьи 17 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ
http://docs.cntd.ru/document/9014513
жилыми помещениями обеспечиваются в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ
http://docs.cntd.ru/document/901919946

А ЖК отправляет к ПП 901 О предоставлении льгот и обеспечению жильем

Вот Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ
http://docs.cntd.ru/document/901919946
ни к Постановлению Правительства Российской Федерации от 27.07.1996 № 901
http://docs.cntd.ru/document/9027007
ни к какому-либо другому не отправляет, в статьях 57-59 этого Кодекса устанавливается порядок предоставления жилых помещений нуждающимся в улучшении жилищных условий.

Мы же обсуждаем конкретную категорию граждан. А в ст 57-59 ЖК о конкретной категории граждан как инв или семьи с детьми инв ни слова. Но для категории инв и семьи с детьми инв есть отдельные Законные документы, которые ни кто не отменил!, которые действующие не для всех граждан!
А если Вы всех под одну гребенку, то все граждане и вы в том числе имеете справку МСЭ! А про ст 57 ЖК, так ни кто и не претендует на ВНЕ ОЧЕРЕДНОЕ, а говорим про отдельные списки с ПЕРВООЧЕРЕДНЫМ обеспечением жильем по п5 Правил, утвержденных ПП 901.
Только вы, юрист, так и конкретно не указали, не объяснили когда и кем это ПП901 было изменено и/или отменено с 2005.

Vital

Почётный участник

Сообщения: 1118
Зарегистрирован: 10-9-15
Пользователя нет на форуме

размещено 7-1-17 в 14:15

Еще раз отвечаю - это обстоятельство фактически расширяет основания для отказа в предоставлении з/у что неоостветствует и прямо противоречит положению ЗК, следовательно данное обстоятельство никакой правовой значимости при рассмотрении вопроса о предоставлению заявителю з/у за плату без торгов - НЕ ИМЕЕТ.

юрист

Почётный участник

Сообщения: 1365
Зарегистрирован: 1-11-13
Пользователя нет на форуме

размещено 7-1-17 в 14:26

Цитата: Исходное сообщение добавлено Yana

Что тем инвалидам?

А кто встал после 1.01.2005? Какие меры предоставляются?д

А ЖК отправляет к ПП 901 О предоставлении льгот и обеспечению жильем

Так с 1.03.2005 вообще нет первоочередного права предоставления жилых помещений - есть только "в порядке очереди" и "вне очереди" в соответствии с частью 3 статьи 17 Федерального закона
от 24.11.1995 № 181-ФЗ
http://docs.cntd.ru/document/9014513
и частями 1 и 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ
http://docs.cntd.ru/document/901919946
Либо приведите на нашем форуме прямые ссылки на судебные акты по применению после 1.03.2005 Постановления от 27.07.1996 № 901 без учёта частей 2 и 3 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ

haron5873

Активный участник

Сообщения: 278
Зарегистрирован: 31-8-14
Пользователя нет на форуме

размещено 7-1-17 в 14:31

Что вы с ним (юристом) дискусируете. Это же типичный представитель чиновничьей братии. Чиновник , работающий для людей - это как пчелы против мёда. Надо их бить их же оружием, искоренять саму причину - законы, которые позволяют двойственность толкования. Чиновники, эта лисья братия, сразу поняла, что законы изменять труднее, да и муторно, поэтому лучше через суды проталкивать нужные решения, благо им на работе этим можно заниматься круглые сутки, это нам приходится решать свои вопросы в свободное от работы время, в этом плане мы всегда будем находится в заведомо проигрышной позиции. Надо вносить изменения в сам закон, в эту злосчастную статью , проталкивать ее изменение, чтобы в ней четко всё было разъяснено, чтобы у этих "товарищей" даже мыслей не было толковать статью через ее поименование. Думаю надо действовать через депутатский корпус, через их приемные на местах, действовать по методу наших противников.

Галина п

Заслуженный участник

Сообщения: 631
Зарегистрирован: 16-7-16
Пользователя нет на форуме

размещено 7-1-17 в 14:46

Юрист, вы же на конкретные вопросы не отвечаете. Почему? Нет ссылки или Закона, указывающие на утрату силы ПП 901?
Т е,вы + подтверждаете, что все и вы в том числе со справками МСЭ?

юрист

Почётный участник

Сообщения: 1365
Зарегистрирован: 1-11-13
Пользователя нет на форуме

размещено 7-1-17 в 15:31

Я уже отвечал: Постановление от 27.07.1996 № 901
http://docs.cntd.ru/document/9027007
применяется только для инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, вставших на учёт нуждающихся в улучшении жилищных условий до 1.03.2005, что следует из частей 2 и 3 статьи 17 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ
http://docs.cntd.ru/document/9014513
Именно такое толкование этих юридических норм даётся в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.04.2011 № 551-О-О
http://docs.cntd.ru/document/902281638
Либо приведите на нашем форуме прямые ссылки на судебные акты по применению после 1.03.2005 Постановления от 27.07.1996 № 901 без учёта частей 2 и 3 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ
http://docs.cntd.ru/document/901919946

Галина п

Заслуженный участник

Сообщения: 631
Зарегистрирован: 16-7-16
Пользователя нет на форуме

размещено 7-1-17 в 15:41

да ничего там этого не следует. Где конкретно указано, что ПП 901 не действует с 2005 г?
При открытии ЗК РФ четко указано, что те или иные ст утратили силу. При открытии ЖК РФ так же. В статьях так же указываются про абзацы или пункты,которые не применяются.
А где про ПП 901 указано, что не работает? Но в 901 вносятся изменения, например по кап ремонту.

юрист

Почётный участник

Сообщения: 1365
Зарегистрирован: 1-11-13
Пользователя нет на форуме

размещено 7-1-17 в 15:48