Форумы сайта Особое детство - жильё или земельный участок ребенку

размещено 8-12-16 в 14:46

У нас нет такого закона о бесплатном. Но, сегодня консультант от админ, с которым ездила смотреть, говорил так же о том что админ должна вывести коммуникаций
Но, т к участок под ИЖС по нуждаемости в УЛУЧШЕНИИ жил условий не должен быть с коммуникациями?

kalemonn

Заслуженный участник

Сообщения: 983
Зарегистрирован: 28-7-16
Пользователя нет на форуме

Настроение: Грызу гранит кодексов...

Если по нуждаемости и последующим снятием Вас с очереди, то они обязаны принять свой закон, который во исполнение ст. 39.5 п.7 ЗК РФ помогает Вам реализовать свое право на жилище и на землю (два в одном) и тогда, конечно, и подвести коммуникации и помочь построить дом в рамках имеющегося выделенного бюджета.

То что творят с Вами - это полная каша, а не исполнение закона.

Галина п

Заслуженный участник

Сообщения: 631
Зарегистрирован: 16-7-16
Пользователя нет на форуме

размещено 8-12-16 в 14:52

размещено 8-12-16 в 15:43

И не говорите. Сегодня очередной раз убедилась, что желаемое выдают за действительное. И когда ОНА начала опять свои мысли выдавать, я ей сказала, что опять же вы не правы как и в первый раз при нашей встрече, что получается по моему как я понимаю Закон и как Закон прописан :-)

. Нас сравнивают с обычными гражданами

Галина п

Заслуженный участник

Сообщения: 631
Зарегистрирован: 16-7-16
Пользователя нет на форуме

Не дожидаясь завтра сотрудники админ выяснили кто третьи лица. Третьи лица, в данном случае, это организация, которая проводила трубы под воду для водоканала, через год они все передают в водоканал.
Вот интересно, что влияет на быстрое принятие решения, быстрые выяснения, на предложение нормальных участков?
А на УРОВНЕ администрации города могут решить о бесплатном предоставлении и субсидирования?

kalemonn

Заслуженный участник

Сообщения: 983
Зарегистрирован: 28-7-16
Пользователя нет на форуме

Настроение: Грызу гранит кодексов...

размещено 8-12-16 в 16:09

Действие в правовом поле и давление на всех участников "процесса", вот что помогает принимать быстрые, четкие и прозрачные решения :-D

Галина п

Заслуженный участник

Сообщения: 631
Зарегистрирован: 16-7-16
Пользователя нет на форуме

размещено 8-12-16 в 16:12

размещено 8-12-16 в 16:16

А действовать в рамках правового поля нельзя было 4 мес назад. Только сейчас прочитали, изучили Законы. :-)

kalemonn

Заслуженный участник

Сообщения: 983
Зарегистрирован: 28-7-16
Пользователя нет на форуме

Настроение: Грызу гранит кодексов...

Тем самым мы еще и помогаем чиновникам расти среди себя, повышать образованность и становиться милосерднее!!! Ай, да мы!!! :-D

Так ведь мы же еще и помогаем им не сесть за решетку за превышение полномочий или за бездействие. Им придётся действовать!

Галина п

Заслуженный участник

Сообщения: 631
Зарегистрирован: 16-7-16
Пользователя нет на форуме

размещено 8-12-16 в 16:18

kalemonn

Заслуженный участник

Сообщения: 983
Зарегистрирован: 28-7-16
Пользователя нет на форуме

Настроение: Грызу гранит кодексов...

размещено 8-12-16 в 17:47

Если честно, то мне уже так надоел этот маразм, когда чиновники так себя ведут.

kalemonn

Заслуженный участник

Сообщения: 983
Зарегистрирован: 28-7-16
Пользователя нет на форуме

Настроение: Грызу гранит кодексов...

размещено 8-12-16 в 19:49

Дорогой аксанет, если я правильно понимаю, то это не касается того, что будут вноситься изменения в сами федеральные законы. Это разговор о том, что:

З А К Л Ю Ч Е Н И Е
Комитета Государственной Думы по государственному строительству и законодательству

по проекту федерального конституционного закона № 36765-7
«О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации»
(в части установления дополнительных гарантий надлежащего исполнения решений Конституционного Суда Российской Федерации)

внесен Президентом Российской Федерации

Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству рассмотрел проект федерального конституционного закона № 36765-7 «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» (в части установления дополнительных гарантий надлежащего исполнения решений Конституционного Суда Российской Федерации), внесенный Президентом Российской Федерации (далее также - законопроект).
Согласно пояснительной записке, законопроект направлен на обеспечение исполнения решений Конституционного Суда Российской Федерации, которыми оспариваемый нормативный акт или договор между органами государственной власти либо их отдельные положения признаются конституционными, но в истолковании, данном Конституционным Судом Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 79 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (далее - Федеральный конституционный закон о Конституционном Суде Российской Федерации) акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу; решения судов и иных органов, основанные на актах или их отдельных положениях, признанных постановлением Конституционного Суда Российской Федерации неконституционными должны быть пересмотрены в установленных федеральным законом случаях.
Вместе с тем, Федеральный конституционный закон о Конституционном Суде Российской Федерации прямо не определяет судьбу нормы, признанной конституционной в данном Конституционным Судом Российской Федерации истолковании, не устанавливает правил о пересмотре компетентным органом решения по делу заявителя, если оно основано на толковании нормы, расходящимся с истолкованием, данным Конституционном Судом Российской Федерации.
В этой связи законопроектом вносятся изменения и дополнения в ряд статей Федерального конституционного закона о Конституционном Суде Российской Федерации. Законопроектом предлагается ввести новый вид итогового решения Конституционного Суда Российской Федерации – постановления о признании нормативного акта или договора между органами государственной власти либо их отдельных положений соответствующими Конституции РФ в данном Конституционным Судом Российской Федерации истолковании.
Законопроектом устанавливается, что на последствия принятия указанного постановления распространяются положения Федерального конституционного закона о Конституционном Суде Российской Федерации и иных федеральных законов, установленные для случаев признания нормативного акта или договора между органами государственной власти либо их отдельных положений неконституционными (проектируемая часть 6 статьи 87 указанного Федерального конституционного закона). В качестве последствий принятия Конституционным Судом Российской Федерации вышеуказанного постановления законопроектом предлагается:
1) установить невозможность применения признанного конституционным нормативного акта или договора между органами государственной власти либо их отдельных положений в истолковании, отличном от истолкования Конституционного Суда Российской Федерации. Соответствующие положения не могут применяться судами, в том числе по делам, производство по которым возбуждено до вступления в силу соответствующего постановления;
2) ввести положения о пересмотре компетентным органом дела заявителя, в случае принятия постановления о признании оспариваемого нормативного акта либо его отдельных положений соответствующими Конституции Российской Федерации в данном Конституционным Судом Российской Федерации истолковании;
3) ввести необходимость приведения нормативного акта или договора в соответствие с истолкованием, данным Конституционным Судом Российской Федерации, если из постановления о признании нормативного акта или договора между органами государственной власти либо их отдельных положений соответствующими Конституции РФ в данном Конституционным Судом Российской Федерации истолковании вытекает необходимость устранения пробела или противоречий правового регулирования.
Внесение предлагаемых изменений обусловлено особенностями правового статуса Конституционного Суда Российской Федерации как органа конституционного контроля, и особой в силу этого роли его постановлений, в которых выявляется конституционно-правовой смысл нормы и устраняется неопределенность ее интерпретации с точки зрения соответствия Конституции Российской Федерации, обеспечивается защита конституционных прав граждан. В силу этого концепция законопроекта заслуживает поддержки.
Учитывая вышеизложенное, Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству рекомендует Государственной Думе одобрить в первом чтении проект федерального конституционного закона № 36765-7 «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» (в части установления дополнительных гарантий надлежащего исполнения решений Конституционного Суда Российской Федерации), внесенный Президентом Российской Федерации.

Председатель Комитета П.В.Крашенинников

kalemonn

Заслуженный участник

Сообщения: 983
Зарегистрирован: 28-7-16
Пользователя нет на форуме

Настроение: Грызу гранит кодексов...

размещено 8-12-16 в 19:50

Цитата: Исходное сообщение добавлено axanet

размещено 9-12-16 в 00:26

Дорогой, аксанет!
Посмотрите, пожалуйста эту таблицу, если она окажется читабильной, верно ли всё указано?
Я постаралась для приема в администрации внести основные пункты.
Единственное не нашла закон о бубсидиях и не указала про заявительность в каком случае и в каком ставят на учет для получения земельных участков.

О субсидиях - В силу ч.2 и ч.3 ст.40 Конституции РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище. Инвалидам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.
В соответствии с абз.2 Преамбулы Закона № 181-ФЗ меры социальной поддержки инвалидов, в том числе по обеспечению их жилыми помещениями, относятся к полномочиям государственной власти субъектов Российской Федерации.
Постановка на учет инвалидов, нуждающихся в получении земельных участков в границах населенного пункта, осуществляется только в случае бесплатного предоставления сформированных земельных участков находящихся исключительно в муниципальной собственности.

Спасибо, поняла.

Vital

Почётный участник

Сообщения: 1118
Зарегистрирован: 10-9-15
Пользователя нет на форуме

размещено 9-12-16 в 07:24

А как же надзорные органы? За что они получают зарплату и для чего они существуют? А до судебный порядок урегулирования разве не существует? Суд, это - крайняя мера защиты прав. Давайте не будем впадать в крайности... нужно решать проблемы последовательно и неуклонно... используя для этого все имеющиеся законные возможности для защиты своих прав, свобод и интересов.

Я всё же советую Вам сразу обратиться в суд.

Президент России Владимир Путин засомневался в компетентности работников суда, которые признали человека преступником за подачу заявления в прокуратуру. Такое предположение он озвучил в четверг, 8 декабря, передает корреспондент «Ленты.ру».

Глава государства удивился содержанию документа, переданного ему в ходе заседания Совета по развитию гражданского общества и правам человека. О чем конкретно шла речь в записке, не уточняется.

«В постановлении суда написано: такой-то, фамилия и дальше — "совершил [преступление] путем написания заявления в Липецкую областную прокуратуру"», — зачитал Путин и возмутился: «Что это такое? Вы совсем с ума сошли, что ли?»
«От таких вещей, когда я смотрю, у меня просто волосы оставшиеся дыбом встают. Что это такое?!» — возмутился Путин.
«Я уже не знаю там насчет предвзятости, но насчет квалификации абсолютно точно вопросы возникают, конечно», — заключил президент.

Он заявил, что поручит генпрокурору и председателю Верховного суда разобраться с этой ситуацией. Из-за подобного постановления возникают вопросы о квалификации работников судебной системы, добавил российский лидер.

Вопросы о квалификации к работникам не одной судебной системы у граждан возникают ЕЖЕДНЕВНО !....имхо.

axanet

Почётный участник

Сообщения: 1390
Зарегистрирован: 15-8-13
Пользователя нет на форуме

размещено 9-12-16 в 07:53

Дорогой аксанет, если я правильно понимаю, то это не касается того, что будут вноситься изменения в сами федеральные законы. Это разговор о том, что:

По результатам рассмотрения КС РФ вопросов, будут вноситься изменения в сами ФЗ. Вместе с тем, изменения не могут быть внесены в ФЗ, если будут противоречить Конституции. Одна надежда, что высшая ценность прав гражданина не будет растоптана истолкованием КС РФ.
Если КС РФ не изменит свою позицию по земле как к объекту жилищных прав или законодатель не внесет поправки в ФЗ № 181, будем требовать от КС РФ строить дома для инвалидов на земле за счет собственных средств КС РФ.

kalemonn

Заслуженный участник

Сообщения: 983
Зарегистрирован: 28-7-16
Пользователя нет на форуме

Настроение: Грызу гранит кодексов...

Цитата: Исходное сообщение добавлено axanet

размещено 9-12-16 в 08:27

ТО что написал Витал, мы можем просто пачками передать В.В. Путину и он оооочень удивится. Так ведь не передать ему этих писюлек судейских. Не пущают к телу.

axanet

Почётный участник

Сообщения: 1390
Зарегистрирован: 15-8-13
Пользователя нет на форуме

размещено 9-12-16 в 08:48

Еще больше он удивится и волосы дыбом встанут и не только на голове, если мои писюльки судейские почитает.
Ни одно ФСБ не разгребет.

kalemonn

Заслуженный участник

Сообщения: 983
Зарегистрирован: 28-7-16
Пользователя нет на форуме

Настроение: Грызу гранит кодексов...

Аксанет, я Вам сейчас пришлю "замечательный" ответ, который "мне" прислали из Министерства Труда и соц защиты. Вы - упадёте.
Их за непрофессионализм нужно увольнять!

юрист

Почётный участник

Сообщения: 1365
Зарегистрирован: 1-11-13
Пользователя нет на форуме

размещено 9-12-16 в 13:33

Цитата: Исходное сообщение добавлено axanet

размещено 9-12-16 в 14:39

У Конституционного Суда Российской Федерации собственных средств нет. Финансируется этот Суд из федерального бюджета. А деньги в бюджет поступают в том числе от продажи земельных участков на публичных торгах. Так почему нужно отказываться от получения бОльшей денежной суммы в пользу официально не признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов?

Vital

Почётный участник

Сообщения: 1118
Зарегистрирован: 10-9-15
Пользователя нет на форуме

Потому что это несправедливо! А если вы хотите что бы Конституционный суд узаконил для вас сложившуюся коррупционную практику ( при этом прикрываясь тем что данная практика направлена исключительно на благо, а именно - пополнение бюджета за счет ущемления прав инвалидов) - тогда вы предлагаете суду стать соучастником преступления и только..... Благими намерениями устлана дорога в ад - в конслагерях фашисты, ради большей выгоды, вырывали у людей золотые коронки, состригали волосы и использовали их для производства, а пеплом из крематориев удобряли сельскохозяйственные поля...
Каким же это надо быть моральным уродом что бы задавать подобные вопросы? А почему надо уступать место беременным женщинам и пожилым людям? Да и еще так много "почему" на которые в конечном итоге каждый нравственно не ущербный человек отвечает для себя сам.... ну а если не поймет сам - то ему обязательно помогут с этим и объяснят что он живет в обществе и является его частью, а закон он один для всех! Не устраивает?! - отказывайтесь от гражданства и сдавайте паспорт гражданина РФ, вам он ни к чему....! ИМХО.

Галина п

Заслуженный участник

Сообщения: 631
Зарегистрирован: 16-7-16
Пользователя нет на форуме

размещено 9-12-16 в 15:01

Вчера ночью смотрела про ставки.
0.3% это для земель с/х назначения
0.6% для ИЖС
Аксанет, подскажите пожалуйста. Может ли гл админ, при условии что я смогу доказать что з/у при нуждаемости д б бесплатным или выделении субсидии, принять такое решение о бесплатном выделении з/у или предоставлении субсидии на основании Пп 901 Правил п 18?

юрист

Почётный участник

Сообщения: 1365
Зарегистрирован: 1-11-13
Пользователя нет на форуме

размещено 9-12-16 в 15:27

размещено 9-12-16 в 15:34

Потому что это несправедливо! Почему надо уступать место беременным женщинам и пожилым людям?

Я, кстати, никому и никогда место не уступаю - считаю, что в Российской Федерации равны все. Не можешь стоять - сиди дома.

Галина п

Заслуженный участник

Сообщения: 631
Зарегистрирован: 16-7-16
Пользователя нет на форуме

размещено 9-12-16 в 15:53

Потому что это несправедливо! Почему надо уступать место беременным женщинам и пожилым людям?

Даааааа уж, другого от вас не ожидали!

kalemonn

Заслуженный участник

Сообщения: 983
Зарегистрирован: 28-7-16
Пользователя нет на форуме

Настроение: Грызу гранит кодексов...

размещено 9-12-16 в 16:52

Потому что это несправедливо! Почему надо уступать место беременным женщинам и пожилым людям?

Вы это серьезно говорите???????????????????

axanet

Почётный участник

Сообщения: 1390
Зарегистрирован: 15-8-13
Пользователя нет на форуме

Цитата: Исходное сообщение добавлено Галина п

Если Вы отдаете свою нуждаемость, то земля бесплатно или в аренду с субсидией на дом.

юрист

Почётный участник

Сообщения: 1365
Зарегистрирован: 1-11-13
Пользователя нет на форуме

размещено 9-12-16 в 17:03