Форумы сайта Особое детство
Вход не произведен [Вход - Регистрация]
Вниз

Версия для печати  
 Страницы:  1  ..  233    235    237  ..  521
Автор Тема жильё или земельный участок ребенку - инвалиду
юрист
Почётный участник
*****




Сообщения: 1365
Зарегистрирован: 1-11-13
Пользователя нет на форуме


[*] размещено 22-12-15 в 18:16



ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 4 февраля 2014 г. N 91-КГ 13-7
C 4.02.2014 для получения земельного участка в первоочередном порядке без торгов по первоначальной стоимости с целью индивидуального жилищного строительства на таком участке обязательна постановка инвалидов / семей, имеющих детей - инвалидов на учёт нуждающихся в улучшении жилищных условий. Если эти лица не состоят на таком учёте - преимущественное право предоставления земельного участка для индивидуального жилищного строительства без торгов по первоначальной стоимости на них не распространяется
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=A....

Такое толкование части 15 статьи 17 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"
http://docs.cntd.ru/document/9014513
признано не противоречащим Конституции Российской Федерации Определениями Конституционного Суда Российской Федерации от 20.11.2014 № 2728-О
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=A...,
от 23.12.2014 № 2963-О
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=A...,
от 23.12.2014 № 2986-О
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=A...
и от 23.04.2015 № 772-О
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=A....
Если земельные участки и предоставляются без торгов по первоначальной стоимости не нуждающимся в улучшении жилищных условий инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, то впоследствии по искам Прокуроров суды обязывают освободить такие участки и возвратить их в государственную и муниципальную собственность.
Апелляционные определения Ульяновского областного суда от 22.04.2014 № 33-1269/2014
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...,
от 29.04.2014 № 33-1366/2014
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...
и от 13.05.2014 № 33-1459/2014
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционные определения Ивановского областного суда от 1.09.2014 № 33-1840
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...,
№ 33-1841
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...
и от 17.09.2014 № 33-1953
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционное определение Приморского краевого суда от 8.10.2014 № 33-8848
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционное определение Челябинского областного суда от 23.04.2015 № 11-4171/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционные определения Калининградского областного суда от 6.05.2015 № 33-2287/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...
и от 3.06.2015 № 33-2457/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционные определения Верховного Суда Республики Калмыкия от 28.07.2015 № 33-556/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...
и от 4.08.2015 № 33-962/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 23.09.2015 № 33-13627/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 26.11.2015 № 33-5849/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
axanet
Почётный участник
*****




Сообщения: 1390
Зарегистрирован: 15-8-13
Пользователя нет на форуме


[*] размещено 22-12-15 в 20:03


Цитата: Исходное сообщение добавлено юрист  

Правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации обязательны для всех судов на всей территории Российской Федерации.

Бред.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 от 19 декабря 2003 г. "О судебном решении"
2. Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Если имеются противоречия между нормами процессуального или материального права, подлежащими применению при рассмотрении и разрешении данного дела, то решение является законным в случае применения судом в соответствии с частью 2 статьи 120 Конституции Российской Федерации, частью 3 статьи 5 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» и частью 2 статьи 11 ГПК РФ нормы, имеющей наибольшую юридическую силу. При установлении противоречий между нормами права, подлежащими применению при рассмотрении и разрешении дела, судам также необходимо учитывать разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данные в постановлениях от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» и от 10 октября 2003 г. №5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации».

Выводы суда, указанные Вами выше, противоречат ч.2 ст.19 Конституции РФ запрещающей любые формы ограничения прав инвалидов и в этой связи не подлежат применению.
Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
юрист
Почётный участник
*****




Сообщения: 1365
Зарегистрирован: 1-11-13
Пользователя нет на форуме


[*] размещено 23-12-15 в 14:02


Цитата: Исходное сообщение добавлено axanet  
Цитата: Исходное сообщение добавлено юрист  

Правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации обязательны для всех судов на всей территории Российской Федерации.

Бред.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 от 19 декабря 2003 г. "О судебном решении"
2. Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Если имеются противоречия между нормами процессуального или материального права, подлежащими применению при рассмотрении и разрешении данного дела, то решение является законным в случае применения судом в соответствии с частью 2 статьи 120 Конституции Российской Федерации, частью 3 статьи 5 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» и частью 2 статьи 11 ГПК РФ нормы, имеющей наибольшую юридическую силу. При установлении противоречий между нормами права, подлежащими применению при рассмотрении и разрешении дела, судам также необходимо учитывать разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данные в постановлениях от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» и от 10 октября 2003 г. №5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации».

Выводы суда, указанные Вами выше, противоречат ч.2 ст.19 Конституции РФ запрещающей любые формы ограничения прав инвалидов и в этой связи не подлежат применению.

При отсутствии доказательств, подтверждающих нуждаемость инвалидов и семей, имеющих детей - инвалидов в улучшении жилищных условий, все суды в Российской Федерации отказывают в исках о предоставлении земельных участков для Индивидуального Жилищного Строительства в первоочередном порядке без торгов по первоначальной стоимости.
Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
юрист
Почётный участник
*****




Сообщения: 1365
Зарегистрирован: 1-11-13
Пользователя нет на форуме


[*] размещено 23-12-15 в 14:03



ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 4 февраля 2014 г. N 91-КГ 13-7
C 4.02.2014 для получения земельного участка в первоочередном порядке без торгов по первоначальной стоимости с целью индивидуального жилищного строительства на таком участке обязательна постановка инвалидов / семей, имеющих детей - инвалидов на учёт нуждающихся в улучшении жилищных условий. Если эти лица не состоят на таком учёте - преимущественное право предоставления земельного участка для индивидуального жилищного строительства без торгов по первоначальной стоимости на них не распространяется
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=A....

Такое толкование части 15 статьи 17 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"
http://docs.cntd.ru/document/9014513
признано не противоречащим Конституции Российской Федерации Определениями Конституционного Суда Российской Федерации от 20.11.2014 № 2728-О
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=A...,
от 23.12.2014 № 2963-О
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=A...,
от 23.12.2014 № 2986-О
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=A...
и от 23.04.2015 № 772-О
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=A....
Если земельные участки и предоставляются без торгов по первоначальной стоимости не нуждающимся в улучшении жилищных условий инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, то впоследствии по искам Прокуроров суды обязывают освободить такие участки и возвратить их в государственную и муниципальную собственность.
Апелляционные определения Ульяновского областного суда от 22.04.2014 № 33-1269/2014
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...,
от 29.04.2014 № 33-1366/2014
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...
и от 13.05.2014 № 33-1459/2014
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционные определения Ивановского областного суда от 1.09.2014 № 33-1840
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...,
№ 33-1841
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...
и от 17.09.2014 № 33-1953
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционное определение Приморского краевого суда от 8.10.2014 № 33-8848
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционное определение Челябинского областного суда от 23.04.2015 № 11-4171/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционные определения Калининградского областного суда от 6.05.2015 № 33-2287/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...
и от 3.06.2015 № 33-2457/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционные определения Верховного Суда Республики Калмыкия от 28.07.2015 № 33-556/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...
и от 4.08.2015 № 33-962/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 23.09.2015 № 33-13627/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 26.11.2015 № 33-5849/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
axanet
Почётный участник
*****




Сообщения: 1390
Зарегистрирован: 15-8-13
Пользователя нет на форуме


[*] размещено 23-12-15 в 15:52


Хватает же совести засорять форум заведомо неправосудными актами ...
Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
юрист
Почётный участник
*****




Сообщения: 1365
Зарегистрирован: 1-11-13
Пользователя нет на форуме


[*] размещено 23-12-15 в 17:17


Цитата: Исходное сообщение добавлено axanet  
Хватает же совести засорять форум заведомо неправосудными актами ...

Эти судебные акты ещё никем не отменены и не изменены.
Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
Absik
Участник
**




Сообщения: 57
Зарегистрирован: 31-10-15
Пользователя нет на форуме


[*] размещено 23-12-15 в 23:02


Поделюсь результатами, несколько шокирован. Нижегородская область, мама инвалид, стоит в очереди на улучшение жилищных условий. Схему заказали у инженера, направили заявление в администрацию на предварительное согласование участка ИЖС в аренду без торгов, по нуждаемости документы не подавали и не будем. В ответ (с нарушением срока 10 дней) требование нуждаемости по Определению Верховного суда и цитата: "Кроме того, наличие у инвалидов права на первоочередное получение земельных участков для ИЖС , ведения подсобного хозяйства и садоводства не означает обязанность органа местного самоуправления предоставить по требованию указанных лиц любой произвольно выбранный ими земельный участок.
На основании вышеизложенного, учитывая, что Вами не предоставлены документы, подтверждающие нуждаемость, Ваше обращение рассмотрению не подлежит ."
Я, понимаю, что мы Земельный кодекс по разному читаем, но по-моему, именно обязаны по федеральному закону согласовать любой сформированный участок.
Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
Absik
Участник
**




Сообщения: 57
Зарегистрирован: 31-10-15
Пользователя нет на форуме


[*] размещено 23-12-15 в 23:17


Сейчас буду составлять ответ в ОМС (без подтверждения нуждаемости) и одновременно заявление в прокуратуру, а потом суд.
Вот, кстати, ответ областного земельного министерства

Добрый день! Подскажите, есть закон, что один раз можно получить участок от администрации города бесплатно. В соответствии с положениями Закона Нижегородской области от 04.08.2010 N 127-З "О бесплатном предоставлении в собственность отдельным категориям граждан земельных участков для индивидуального жилищного строительства на территории Нижегородской области" земельные участки из земель, находящихся в государственной собственности Нижегородской области или в муниципальной собственности, предоставляются в собственность бесплатно определенным категориям граждан. Можно ли узнать, у меня мама инвалид 1 группы по зрению, всё время находится дома, редко выходит на улицу, могут ли ей бесплатно предоставить земельный участок для строительства жилого домика, чтобы она могла проводить время на свежем отдыхе. Заранее благодарю!
ОТВЕТ

Закон Нижегородской области от 04.08.2010 № 127-З «О бесплатном предоставлении в собственность отдельным категориям граждан земельных участков для индивидуального жилищного строительства на территории Нижегородской области» не относит инвалидов к категории граждан, имеющих право на бесплатное предоставление земельного участка.
В соответствии со ст.17 Федерального закона от 24.11.1995 (ред. от 23.02.2013) №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» инвалидам и семьям, имеющим в своем составе инвалидов, предоставляется право на первоочередное получение земельных участков для индивидуального жилищного строительства, ведения подсобного и дачного хозяйства и садоводства (без торгов, за плату).
Порядок предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов содержится в статье 39.14 Земельного кодекса Российской Федерации. В первую очередь осуществляется подготовка схемы расположения земельного участка в случае, если земельный участок предстоит образовать, и не утвержден проект межевания территории, в границах которой предстоит образовать такой земельный участок. Далее в уполномоченный орган гражданином подается заявление о предварительном согласовании предоставления земельного участка (требования к указанному заявлению содержатся в п.1 ст. 39.15 Земельного кодекса РФ), если земельный участок предстоит образовать с приложением схемы расположения земельного участка. После процедуры предварительного согласования предоставления земельного участка и принятия соответствующего решения заявитель обращается в уполномоченный орган за предоставлением земельного участка. Вид права, на котором земельный участок будет предоставлен, выбирается гражданами самостоятельно.
Также сообщаем, что предоставление земельного участка без проведения торгов в порядке реализации гражданами права на первоочередное или внеочередное приобретение земельных участков осуществляется однократно.
Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
юрист
Почётный участник
*****




Сообщения: 1365
Зарегистрирован: 1-11-13
Пользователя нет на форуме


[*] размещено 24-12-15 в 03:12


Цитата: Исходное сообщение добавлено Absik  
Поделюсь результатами, несколько шокирован. Нижегородская область, мама инвалид, стоит в очереди на улучшение жилищных условий. Схему заказали у инженера, направили заявление в администрацию на предварительное согласование участка ИЖС в аренду без торгов, по нуждаемости документы не подавали и не будем. В ответ (с нарушением срока 10 дней) требование нуждаемости по Определению Верховного суда и цитата: "Кроме того, наличие у инвалидов права на первоочередное получение земельных участков для ИЖС , ведения подсобного хозяйства и садоводства не означает обязанность органа местного самоуправления предоставить по требованию указанных лиц любой произвольно выбранный ими земельный участок.
На основании вышеизложенного, учитывая, что Вами не предоставлены документы, подтверждающие нуждаемость, Ваше обращение рассмотрению не подлежит ."
Я, понимаю, что мы Земельный кодекс по разному читаем, но по-моему, именно обязаны по федеральному закону согласовать любой сформированный участок.

При отсутствии доказательств нуждаемости в улучшении жилищных условий суды откажут в иске.
Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
юрист
Почётный участник
*****




Сообщения: 1365
Зарегистрирован: 1-11-13
Пользователя нет на форуме


[*] размещено 24-12-15 в 03:12


ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 4 февраля 2014 г. N 91-КГ 13-7
C 4.02.2014 для получения земельного участка в первоочередном порядке без торгов по первоначальной стоимости с целью индивидуального жилищного строительства на таком участке обязательна постановка инвалидов / семей, имеющих детей - инвалидов на учёт нуждающихся в улучшении жилищных условий. Если эти лица не состоят на таком учёте - преимущественное право предоставления земельного участка для индивидуального жилищного строительства без торгов по первоначальной стоимости на них не распространяется
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=A....

Такое толкование части 15 статьи 17 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"
http://docs.cntd.ru/document/9014513
признано не противоречащим Конституции Российской Федерации Определениями Конституционного Суда Российской Федерации от 20.11.2014 № 2728-О
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=A...,
от 23.12.2014 № 2963-О
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=A...,
от 23.12.2014 № 2986-О
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=A...
и от 23.04.2015 № 772-О
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=A....
Если земельные участки и предоставляются без торгов по первоначальной стоимости не нуждающимся в улучшении жилищных условий инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, то впоследствии по искам Прокуроров суды обязывают освободить такие участки и возвратить их в государственную и муниципальную собственность.
Апелляционные определения Ульяновского областного суда от 22.04.2014 № 33-1269/2014
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...,
от 29.04.2014 № 33-1366/2014
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...
и от 13.05.2014 № 33-1459/2014
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционные определения Ивановского областного суда от 1.09.2014 № 33-1840
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...,
№ 33-1841
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...
и от 17.09.2014 № 33-1953
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционное определение Приморского краевого суда от 8.10.2014 № 33-8848
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционное определение Челябинского областного суда от 23.04.2015 № 11-4171/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционные определения Калининградского областного суда от 6.05.2015 № 33-2287/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...
и от 3.06.2015 № 33-2457/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционные определения Верховного Суда Республики Калмыкия от 28.07.2015 № 33-556/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...
и от 4.08.2015 № 33-962/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 23.09.2015 № 33-13627/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 26.11.2015 № 33-5849/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
Absik
Участник
**




Сообщения: 57
Зарегистрирован: 31-10-15
Пользователя нет на форуме


[*] размещено 24-12-15 в 08:22


Юрист, Вы укажите, в соответствии с каким законом требуют предоставить документы, подтверждающие нуждаемость. Если суд потребует, предоставлю. ОМС таких прав не имеет, ссылка на определение Верховного суда ничтожна.
Я знаю, что мне дальше делать, но коробит от того, во что превращается Главный закон страны.
Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
Absik
Участник
**




Сообщения: 57
Зарегистрирован: 31-10-15
Пользователя нет на форуме


[*] размещено 24-12-15 в 09:09


В заявлении не указал нуждаемость, так как в районе есть очередь из нуждающихся в улучшении жилищных условий инвалидов и выделяются участки, с бесплатным предоставлением после строительства дома. Месторасположение и сроки получения таких участков нас не устраивает.
В суде нуждаемость мы докажем, с очереди маму, скорей всего, снимут. Но в дальнейшем планируем оформить аренду ЗУ на меня, а мама вновь встанет в очередь как малоимущая для получения социального жилья.
Вот такие планы.
Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
Schery
Активный участник
***




Сообщения: 416
Зарегистрирован: 12-10-14
Пользователя нет на форуме


[*] размещено 24-12-15 в 14:26


Цитата: Исходное сообщение добавлено Absik  
Если суд потребует, предоставлю.
В ваших интересах предоставить сразу, а суд может не потребовать, а потом откажет именно на этом основании.
Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
Absik
Участник
**




Сообщения: 57
Зарегистрирован: 31-10-15
Пользователя нет на форуме


[*] размещено 24-12-15 в 15:14


.[/rquote]В ваших интересах предоставить сразу, а суд может не потребовать, а потом откажет именно на этом основании.[/rquote]
Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
Absik
Участник
**




Сообщения: 57
Зарегистрирован: 31-10-15
Пользователя нет на форуме


[*] размещено 24-12-15 в 15:16


Schery, спасибо. Предоставить в каком виде? Достаточно указать, что стою в очереди и пускай сами проверяют? Сейчас готовлю жалобу в прокуратуру, там люди адекватные, посмотрю как лучше
Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
юрист
Почётный участник
*****




Сообщения: 1365
Зарегистрирован: 1-11-13
Пользователя нет на форуме


[*] размещено 24-12-15 в 16:03


Цитата: Исходное сообщение добавлено Absik  
Schery, спасибо. Предоставить в каком виде? Достаточно указать, что стою в очереди и пускай сами проверяют?

Представить индивидуальный правовой акт и его копию о принятии на учёт нуждающихся в улучшении жилищных условий.
Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
axanet
Почётный участник
*****




Сообщения: 1390
Зарегистрирован: 15-8-13
Пользователя нет на форуме


[*] размещено 24-12-15 в 16:19


Цитата: Исходное сообщение добавлено юрист  
Цитата: Исходное сообщение добавлено Absik  
Schery, спасибо. Предоставить в каком виде? Достаточно указать, что стою в очереди и пускай сами проверяют?

Представить индивидуальный правовой акт и его копию о принятии на учёт нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Предоставьте суду Определение ВС РФ от 28 августа 2013 г. № 84-АПГ13-3 запрещающее предоставлять документы о нуждаемости.
Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
юрист
Почётный участник
*****




Сообщения: 1365
Зарегистрирован: 1-11-13
Пользователя нет на форуме


[*] размещено 24-12-15 в 16:48


Цитата: Исходное сообщение добавлено axanet  
Цитата: Исходное сообщение добавлено юрист  
Цитата: Исходное сообщение добавлено Absik  
Schery, спасибо. Предоставить в каком виде? Достаточно указать, что стою в очереди и пускай сами проверяют?

Представить индивидуальный правовой акт и его копию о принятии на учёт нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Предоставьте суду Определение ВС РФ от 28 августа 2013 г. № 84-АПГ13-3 запрещающее предоставлять документы о нуждаемости.

Этим Определением
http://supcourt.ru/stor_pdf.php?id=555368
не запрещается требовать доказательства нуждаемости в улучшении жилищных условий.
Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
axanet
Почётный участник
*****




Сообщения: 1390
Зарегистрирован: 15-8-13
Пользователя нет на форуме


[*] размещено 24-12-15 в 17:05


Цитата: Исходное сообщение добавлено юрист  
Цитата: Исходное сообщение добавлено axanet  
Цитата: Исходное сообщение добавлено юрист  
Цитата: Исходное сообщение добавлено Absik  
Schery, спасибо. Предоставить в каком виде? Достаточно указать, что стою в очереди и пускай сами проверяют?

Представить индивидуальный правовой акт и его копию о принятии на учёт нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Предоставьте суду Определение ВС РФ от 28 августа 2013 г. № 84-АПГ13-3 запрещающее предоставлять документы о нуждаемости.

Этим Определением
http://supcourt.ru/stor_pdf.php?id=555368
не запрещается требовать доказательства нуждаемости в улучшении жилищных условий.

"Право инвалидов на обеспечение в первоочередном порядке земельными участками для индивидуального жилищного строительства, ведения подсобного и дачного хозяйства и садоводства является непосредственно действующим.
Иных требований к составу документов, необходимых для реализации инвалидами права на получение земельных участков, кроме тех, которые обозначены в указанном выше акте Правительства Российской Федерации (п.17 Правил), федеральное законодательство не содержит."
Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
Absik
Участник
**




Сообщения: 57
Зарегистрирован: 31-10-15
Пользователя нет на форуме


[*] размещено 24-12-15 в 19:50


Поясните пожалуйста, Определения Верховного суда учитывают законы субъектов РФ, в которых могут быть указаны дополнительные условия (нуждаемость для ИЖС в том числе)? Почему ссылаются на Определения по другим регионам? В моём ответе из администрации Определение 53 КГ14-22 (Красноярский край)?
Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
Absik
Участник
**




Сообщения: 57
Зарегистрирован: 31-10-15
Пользователя нет на форуме


[*] размещено 24-12-15 в 19:53


И ещё вопрос.. Что мне указать в заголовке в ответе администрации (отказ, обращение, несогласие, жалоба, заявление)?
Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
axanet
Почётный участник
*****




Сообщения: 1390
Зарегистрирован: 15-8-13
Пользователя нет на форуме


[*] размещено 24-12-15 в 20:27


Цитата: Исходное сообщение добавлено Absik  
Поясните пожалуйста, Определения Верховного суда учитывают законы субъектов РФ, в которых могут быть указаны дополнительные условия (нуждаемость для ИЖС в том числе)? Почему ссылаются на Определения по другим регионам? В моём ответе из администрации Определение 53 КГ14-22 (Красноярский край)?

Нуждаемость может быть указана в законе субъекта РФ только в случае бесплатного предоставления.
Определение 53-КГ14-22 противоречит Определению 84-АПГ13-3 вынесенному ранее, поэтому ничтожно.
Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
Absik
Участник
**




Сообщения: 57
Зарегистрирован: 31-10-15
Пользователя нет на форуме


[*] размещено 24-12-15 в 20:31


Цитата: Исходное сообщение добавлено axanet  

Нуждаемость может быть указана в законе субъекта РФ только в случае бесплатного предоставления.
Определение 53-КГ14-22 противоречит Определению 84-АПГ13-3 вынесенному ранее, поэтому ничтожно.

Спасибо.
Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
Absik
Участник
**




Сообщения: 57
Зарегистрирован: 31-10-15
Пользователя нет на форуме


[*] размещено 24-12-15 в 21:28


Цитата: Исходное сообщение добавлено axanet  


Определение 53-КГ14-22 противоречит Определению 84-АПГ13-3 вынесенному ранее, поэтому ничтожно.


Axanet, может глупость спрошу, но лучше у Вас. Подскажите, а на основании чего ранее вынесенное определение важнее позднего?
Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
axanet
Почётный участник
*****




Сообщения: 1390
Зарегистрирован: 15-8-13
Пользователя нет на форуме


[*] размещено 25-12-15 в 08:08


Цитата: Исходное сообщение добавлено Absik  
Цитата: Исходное сообщение добавлено axanet  


Определение 53-КГ14-22 противоречит Определению 84-АПГ13-3 вынесенному ранее, поэтому ничтожно.


Axanet, может глупость спрошу, но лучше у Вас. Подскажите, а на основании чего ранее вынесенное определение важнее позднего?

В силу части 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
 Страницы:  1  ..  233    235    237  ..  521

  Наверх

Powered by XMB
XMB Forum Software © 2001-2017 Группа XMB
Сопровождение форума: Центр лечебной педагогики