Форумы сайта Особое детство - жильё или земельный участок ребенку

размещено 26-5-19 в 11:25

Законно, эта норма предоставления устанавливается именно органами местного самоуправления городов/районов в соответствии с частью 2 статьи 50 Жилищного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ
http://docs.cntd.ru/document/901919946

юрист

Почётный участник

Сообщения: 1365
Зарегистрирован: 1-11-13
Пользователя нет на форуме

размещено 26-5-19 в 19:18

у нас процесс уже почти полгода длится, представитель ответчика сегодня заявил нам, что мы должны быть малоимущими. Согласно новым поправкам это теперь обязательным условием является?

В Вашей Удмуртской Республике имеющим детей-инвалидов семьям обязательно признаваться малоимущими для нуждаемости в улучшении жилищных условий. Порядок такого признания установлен Законом Вашей Удмуртской Республике от 13.10.2005 № 57-РЗ
http://docs.cntd.ru/document/960009080

haron5873

Активный участник

Сообщения: 278
Зарегистрирован: 31-8-14
Пользователя нет на форуме

размещено 27-5-19 в 01:25

И где в этом законе упоминание об инвалидах и соответствующем законе? Название закона наверное можно было прочитать: О ПОРЯДКЕ ПРИЗНАНИЯ ГРАЖДАН МАЛОИМУЩИМИ В ЦЕЛЯХ ПРИМЕНЕНИЯ ЖИЛИЩНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" и для чего закон принят: Настоящий Закон устанавливает порядок признания граждан малоимущими (в том числе порядок определения размера дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению, для признания граждан малоимущими) в целях применения Жилищного кодекса Российской Федерации на территории Удмуртской Республики.

юрист

Почётный участник

Сообщения: 1365
Зарегистрирован: 1-11-13
Пользователя нет на форуме

Цитата: Исходное сообщение добавлено haron5873

размещено 31-5-19 в 11:09

По общему правилу, указанному в части 3 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ
http://docs.cntd.ru/document/901919946
малоимущими признаваться обязательно, иное может устанавливаться законами и другими нормативными правовыми актами, что подтверждается Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 12.04.2011 № 551-О-О/2011
http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision63057.pdf
В Вашей Удмуртской Республике отсутствуют законы и другие нормативные правовые акты, "вписывающие" инвалидов и семьи, имеющие детей-инвалидов в "иную" категорию граждан, имеющих право получения жилых помещений по договорам социального найма.

Vital

Почётный участник

Сообщения: 1118
Зарегистрирован: 10-9-15
Пользователя нет на форуме

Сегодня завершился суд первой инстанции, cудья присудила обеспечить мою маму жилым помещением вне очереди согласно нормы предоставления и ее права на дополнительную жилую площадь, несмотря на то что у нее установлена третья степень ограничения к самообслуживанию и передвижению, т, е. она нуждается в постоянной посторонней помощи и уходе. Следовательно, она фактически не сможет сама проживать в предоставляемом жилье. Другими слова жилье вам предоставим, а то что вы не сможете в нем самостоятельно проживать нас не интересует... Вот такие у нас судьи..весьма объективные. :rolleyes:

Ну спасибо и на этом... теперь будем обжаловать данное решение в областном суде Всем Удачи.

юрист

Почётный участник

Сообщения: 1365
Зарегистрирован: 1-11-13
Пользователя нет на форуме

размещено 31-5-19 в 18:10

размещено 31-5-19 в 19:03

Ну спасибо и на этом... теперь будем обжаловать данное решение в областном суде Всем Удачи.

Если Ваша мать дееспособная, то при обжаловании решение суда первой инстанции останется без изменений.

Vital

Почётный участник

Сообщения: 1118
Зарегистрирован: 10-9-15
Пользователя нет на форуме

Дееспособная... с установленной степенью ограничений к самообслуживанию и передвижению 3 степени, т.е. неспособность к самообслуживанию и полная зависимость от других лиц (необходимость постоянного постороннего ухода, помощи или надзора) .Утрачена возможность самостоятельного выполнения даже с помощью технических средств и адаптации жилья большинства жизненно необходимых физиологических и бытовых потребностей, осуществление которых возможно только с постоянной помощью других лиц. http://www.invalidnost.com/publ/sotrudnikam_sluzhby_mseh/kri...

При этом, внеочередное право возникло у нее после признания жилого помещения непригодным для проживания, но не только для нее, но и для всех членов ее семьи, которые в последующем, на ровне с ней , были признаны малоимущими ( их имущество было принято в расчет совокупного дохода семьи) и нуждающимися ( на одном и том же основании - п.3ч.1 ст.51 ЖК РФ), и которые состоят на учете вместе с самим инвалидом.

А как же cт.17 № 181-ФЗ ? Которой на органы осуществляющие предоставление возложена ОБЯЗАННОСТЬ учитывать состояние здоровья инвалида, и другие заслуживающие внимания обстоятельства?

Как она сможет проживать одна в предоставленном жилом помещении ?!

Р.S. Эта же судья выносила такие же решения ранее в отношении ребенка-инвалида, т.е. также присудила площадь только ребенку, а про родителей забыла, и областной суд поддержал ее. Однако, в 2018 ВС РФ отменил эти не правосудные решения ( определение от 25.09.2018 №41-КГ18-37), поскольку были нарушены нормы материального права, и людей обеспечили жильем, указав в том числе, что суды должны учитывать Постановление КС РФ 4-П. ( мое заявление об отводе судьи в связи с недоверием к ней - она не удовлетворила, если честно я на это и не расчитывал... ).

Я вообще удивлен что она приняла решение в пользу мамы ( пусть пока в отношении ее одной, без учета состояния ее здоровья...). Теперь останется доказать в суде что она одна проживать не может будучи дееспособной... и это гораздо проще чем доказывать что у нее возникло внеочередное право ( которое ответчики за ней не признавали), поверьте мне на слово.

Я считаю (и буду настаивать на этом) что правовая позиция из указанного постановления Конституционного Суда РФ применима ко всем другим случаям нуждаемости внеочередника в постоянном постороннем уходе (по заключению Бюро МСЭ), по которым можно прийти к аналогичным выводам.

Какой толк от предоставления жилья если при этом фактически не обеспечены условия позволяющие в нем проживать инвалиду? Ведь она нуждается в равной степени как в улучшении жил.условий так и в необходимости ПОСТОЯННОГО постороннего ухода, помощи или надзоре, ОМС ( а также судьи) должны это учитывать (тем более что члены семьи также состоят на учете как и сам инвалид).

Vital

Почётный участник

Сообщения: 1118
Зарегистрирован: 10-9-15
Пользователя нет на форуме

размещено 31-5-19 в 20:28

Ну спасибо и на этом... теперь будем обжаловать данное решение в областном суде Всем Удачи.

Если Ваша мать дееспособная, то при обжаловании решение суда первой инстанции останется без изменений.

ГПК РФ Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в том числе, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Неправильным применением норм материального права являются, в том числе, неприменение закона, подлежащего применению.

Так вот когда судья присудила обеспечить вне очереди жильем инвалида согласно норме предоставления и с учетом его права на дополнительную площадь, она таким образом фактически применила часть 6 статьи 17 № 181-ФЗ ( мотивировочная часть будет через 5 дней, что она там понапишет только ей пока известно).

Однако, о том что в данном случае (в т.ч. для дееспособных инвалидов) также подлежит применению и часть 5 данной статьи ( согласно которой, жилые помещения предоставляются инвалидам, семьям, имеющим детей-инвалидов, с учетом состояния здоровья и других заслуживающих внимания обстоятельств), она видимо забыла... Придется напомнить о существовании такой нормы закона подлежащей применению в данном случае ...
Таким образом, при рассмотрении дела судом были допущены такого характера существенные нарушения норм материального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможно восстановление нарушенных прав заявителя. Следовательно, решение подлежит изменению в апелляционном порядке. .

юрист

Почётный участник

Сообщения: 1365
Зарегистрирован: 1-11-13
Пользователя нет на форуме

размещено 1-6-19 в 01:09

Дееспособная... с установленной степенью ограничений к самообслуживанию и передвижению 3 степени, т.е. неспособность к самообслуживанию и полная зависимость от других лиц (необходимость постоянного постороннего ухода, помощи или надзора) .Утрачена возможность самостоятельного выполнения даже с помощью технических средств и адаптации жилья большинства жизненно необходимых физиологических и бытовых потребностей, осуществление которых возможно только с постоянной помощью других лиц. http://www.invalidnost.com/publ/sotrudnikam_sluzhby_mseh/kri...

При этом, внеочередное право возникло у нее после признания жилого помещения непригодным для проживания, но не только для нее, но и для всех членов ее семьи, которые в последующем, на ровне с ней , были признаны малоимущими ( их имущество было принято в расчет совокупного дохода семьи) и нуждающимися ( на одном и том же основании - п.3ч.1 ст.51 ЖК РФ), и которые состоят на учете вместе с самим инвалидом.

А как же cт.17 № 181-ФЗ ? Которой на органы осуществляющие предоставление возложена ОБЯЗАННОСТЬ учитывать состояние здоровья инвалида, и другие заслуживающие внимания обстоятельства?

Как она сможет проживать одна в предоставленном жилом помещении ?!

Р.S. Эта же судья выносила такие же решения ранее в отношении ребенка-инвалида, т.е. также присудила площадь только ребенку, а про родителей забыла, и областной суд поддержал ее. Однако, в 2018 ВС РФ отменил эти не правосудные решения (определение от 25.09.2018 №41-КГ18-37
http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1692994 ),
поскольку были нарушены нормы материального права, и людей обеспечили жильем, указав в том числе, что суды должны учитывать Постановление КС РФ 4-П. ( мое заявление об отводе судьи в связи с недоверием к ней - она не удовлетворила, если честно я на это и не расчитывал... ).

Я вообще удивлен что она приняла решение в пользу мамы ( пусть пока в отношении ее одной, без учета состояния ее здоровья...). Теперь останется доказать в суде что она одна проживать не может будучи дееспособной... и это гораздо проще чем доказывать что у нее возникло внеочередное право ( которое ответчики за ней не признавали), поверьте мне на слово.

Я считаю (и буду настаивать на этом) что правовая позиция из указанного постановления Конституционного Суда РФ применима ко всем другим случаям нуждаемости внеочередника в постоянном постороннем уходе (по заключению Бюро МСЭ), по которым можно прийти к аналогичным выводам.

Какой толк от предоставления жилья если при этом фактически не обеспечены условия позволяющие в нем проживать инвалиду? Ведь она нуждается в равной степени как в улучшении жил.условий так и в необходимости ПОСТОЯННОГО постороннего ухода, помощи или надзоре, ОМС ( а также судьи) должны это учитывать (тем более что члены семьи также состоят на учете как и сам инвалид).

Так вне очереди жильё полагается только этому совершеннолетнему дееспособному инвалиду. Указанное Вами Постановление от 22.01.2018 № 4-П
http://docs.cntd.ru/document/556324439
касается только предоставления жилья несовершеннолетним.
А Бюро Медико-Социальной Экспертизы в настоящее время жилищными условиями инвалидов не ведают, в том числе потому что вступившим в юридическую силу с 1.01.2019 Приказом от 30.05.2018 № 322н
http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/00012018062500...
исключён из Индивидуальных Программ Реабилитации (Абилитации) соответствующий раздел "Рекомендации по предоставляемому (занимаемому) инвалиду (ребёнку-инвалиду) жилому помещению".
А исключён этот раздел в связи с Постановлением от 5.04.2018 № 410
http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/00012018040600....

Vital

Почётный участник

Сообщения: 1118
Зарегистрирован: 10-9-15
Пользователя нет на форуме

размещено 1-6-19 в 10:55

Фактические обстоятельства при которых дееспособный инвалид, в связи с состояние здоровья, неспособен сам за собой ухаживать и самостоятельно передвигать даже по квартире, и полностью зависит от других лиц (необходимость постоянного постороннего ухода, помощи или надзора), позволяют прийти ровно к таким же выводам Конституционного суда в отношении ребенка-инвалида который не может самостоятельно проживать один без родителей, УЧИТЫВАЯ его физическую и умственную незрелость как несовершеннолетнего ребенка, а в отношении ребенка-инвалида - также необходимость постоянного обеспечения его особых нужд и потребностей, исходит из того, что местом жительства ребенка является место жительства его семьи (законного представителя), и устанавливает обязанность родителей (иных законных представителей) проживать совместно с ребенком.
А именно, прийти к выводам о том, что при осуществлении правового регулирования общественных отношений с участием инвалидов необходимо учитывать их интересы и потребности как лиц, нуждающихся в повышенной социальной защите, что предполагает не только создание специальных правовых механизмов, предоставляющих инвалидам дополнительные преимущества и гарантирующих им право на равные с другими гражданами возможности при реализации конституционных прав, но и введение мер социальной поддержки для лиц, осуществляющих социально значимую функцию ухода за ними, связанную с повышенными психологическими и эмоциональными нагрузками, физическими и материальными затратами, с тем чтобы определенным образом компенсировать таким лицам соответствующие обременения, возникающие в связи с необходимостью обеспечивать особые нужды и потребности как детей-инвалидов, так и других инвалидов ( часть 5 статьи 17 №181-ФЗ) обусловленные их возрастом и состоянием здоровья.
Это означает, что пункт 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации во всяком случае не предполагает вынесения решения о предоставлении пожилому гражданину , страдающему соответствующим заболеванием, жилого помещения без учета того, что он не может быть лишен возможности получать должные уход , т.е. без учета необходимости постоянного обеспечения его особых нужд и потребностей, а следовательно, проживания в предоставляемом ему жилом помещении по крайней мере еще одного члена семьи. Которые в силу статьи 87 Семейного кодекса обязаны оказывать помощь и заботится о своих родителях. В силу ст, 28 Конвенции ООН о правах инвалидов, Государства-участники признают право инвалидов на достаточный жизненный уровень для них самих и их семей, включающий достаточное питание, одежду и жилище, и на непрерывное улучшение условий жизни и принимают надлежащие меры к обеспечению и поощрению реализации этого права без дискриминации по признаку инвалидности, в том числе, обеспечивают инвалидам доступа к программам государственного жилья.
C учетом природы России как социального государства, обязанного обеспечивать охрану семьи , предоставление жилого помещения в порядке, предусмотренном пунктом 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, в расчете лишь на самого инвалида нуждающегося в постоянной помощи и уходе, фактически приводило бы либо к отказу от использования данной льготы, либо - при ее использовании - к существенным затруднениям в реализации членами семьи инвалида прав и обязанностей, возлагаемых на них Конституцией Российской Федерации и законом, и тем самым поощряло бы нарушение прав как самих инвалидов, так и членов их семей, а следовательно, лишало бы смысла закрепление в жилищном законодательстве права на получение вне очереди жилого помещения по договору социального найма применительно к инвалидам по состоянию здоровья нуждающимся в постоянной помощи и уходе , делая его иллюзорным, что противоречило бы Конституции Российской Федерации.

По вашему именно так и получается, моя мать должна отказаться от получения жилья вне очереди по договору социального найма, поскольку по состоянию здоровья она одна в нем проживать не может. Что лишает смысла закрепленное в жилищном законодательстве права на получение вне очереди жилого помещения по договору социального найма применительно к инвалидам по состоянию здоровья нуждающимся в постоянной помощи и уходе , делая его иллюзорным. То есть, она проживает в непригодном для проживания жилье, имеет право на внеочередное предоставление, КОТОРОЕ ДЛЯ НЕЕ ПО СУТИ НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО СМЫСЛА !

юрист

Почётный участник

Сообщения: 1365
Зарегистрирован: 1-11-13
Пользователя нет на форуме

размещено 1-6-19 в 11:12

Фактические обстоятельства при которых дееспособный инвалид, в связи с состояние здоровья, неспособен сам за собой ухаживать и самостоятельно передвигать даже по квартире, и полностью зависимость от других лиц (необходимость постоянного постороннего ухода, помощи или надзора), позволяют прийти ровно к таким же выводам Конституционного суда в отношении ребенка-инвалида который не может самостоятельно проживать один без родителей, УЧИТЫВАЯ его физическую и умственную незрелость как несовершеннолетнего ребенка, а в отношении ребенка-инвалида - также необходимость постоянного обеспечения его особых нужд и потребностей, исходит из того, что местом жительства ребенка является место жительства его семьи (законного представителя), и устанавливает обязанность родителей (иных законных представителей) проживать совместно с ребенком.
А именно, прийти к выводам о том, что при осуществлении правового регулирования общественных отношений с участием инвалидов необходимо учитывать их интересы и потребности как лиц, нуждающихся в повышенной социальной защите, что предполагает не только создание специальных правовых механизмов, предоставляющих инвалидам дополнительные преимущества и гарантирующих им право на равные с другими гражданами возможности при реализации конституционных прав, но и введение мер социальной поддержки для лиц, осуществляющих социально значимую функцию воспитания детей-инвалидов и ухода за ними, связанную с повышенными психологическими и эмоциональными нагрузками, физическими и материальными затратами, с тем чтобы определенным образом компенсировать таким лицам соответствующие обременения, возникающие в связи с необходимостью обеспечивать особые нужды и потребности как детей-инвалидов, так и других инвалидов ( часть 5 статьи 17 №181-ФЗ) обусловленные их возрастом и состоянием здоровья.
Это означает, что пункт 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации во всяком случае не предполагает вынесения решения о предоставлении пожилому гражданину , страдающему соответствующим заболеванием, жилого помещения без учета того, что он не может быть лишен возможности получать должные уход , т.е. без учета необходимости постоянного обеспечения его особых нужд и потребностей, а следовательно, проживания в предоставляемом ему жилом помещении по крайней мере еще одного члена семьи. Которые в силу статьи 87 Семейного кодекса обязаны оказывать помощь и заботится о своих родителях. В силу ст, 28 Конвенции ООН о правах инвалидов, Государства-участники признают право инвалидов на достаточный жизненный уровень для них самих и их семей, включающий достаточное питание, одежду и жилище, и на непрерывное улучшение условий жизни и принимают надлежащие меры к обеспечению и поощрению реализации этого права без дискриминации по признаку инвалидности, в том числе, обеспечивают инвалидам доступа к программам государственного жилья.
C учетом природы России как социального государства, обязанного обеспечивать охрану семьи , предоставление жилого помещения в порядке, предусмотренном пунктом 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, в расчете лишь на самого инвалида нуждающегося в постоянной помощи и уходе, фактически приводило бы либо к отказу от использования данной льготы, либо - при ее использовании - к существенным затруднениям в реализации членами семьи инвалида прав и обязанностей, возлагаемых на них Конституцией Российской Федерации и законом, и тем самым поощряло бы нарушение прав как самих инвалидов, так и членов их семей, а следовательно, лишало бы смысла закрепление в жилищном законодательстве права на получение вне очереди жилого помещения по договору социального найма применительно к инвалидам по состоянию здоровья нуждающимся в постоянной помощи и уходе , делая его иллюзорным, что противоречило бы Конституции Российской Федерации.

По вашему именно так и получается, моя мать должна отказаться от получения жилья вне очереди по договору социального найма, поскольку по состоянию здоровья она одна проживать не может. Что лишает смысла закрепленное в жилищном законодательстве права на получение вне очереди жилого помещения по договору социального найма применительно к инвалидам по состоянию здоровья нуждающимся в постоянной помощи и уходе , делая его иллюзорным. То есть, она проживает в непригодном для проживания жилье, имеет право на внеочередное предоставление, КОТОРОЕ ДЛЯ НЕЕ ПО СУТИ НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО СМЫСЛА !

Для таких выводов нужно минимум судебный акт Конституционного Суда Российской Федерации.

Vital

Почётный участник

Сообщения: 1118
Зарегистрирован: 10-9-15
Пользователя нет на форуме

размещено 1-6-19 в 11:17

Все к этому и идет - к его вынесению (если областной суд или ВС РФ раньше не примут правосудное решение). Вам нужно чтобы суд указал на это - а сами вы отказывается понимать... ну кто бы сомневался в этом! Вы вообще не способны принимать решения самостоятельно, а только истолковывать закон произвольно в своих интересах - это вы можете, и делаете постоянно с явным удовольствием, примеряя на себя лавры законотворцев :yes:

ОМС в силу части 5 статьи 17 № 181-ФЗ ОБЯЗАНО учитывать состояние ее здоровья инвалида и те обстоятельства при которых он фактически не может проживать самостоятельно, при том что член семьи инвалида также состоит на учете, следовательно предоставление жилья такому инвалиду с учетом возможности проживания в нем и одного члена семьи инвалида состоящего на учете, ВОЗМОЖНО на законных основаниях - а не только по решению суда. Но по понятным причинам такая практика чинушь не радует - им лучше гонять людей по судам, вместо того что бы своевременно исполнять свои обязанности.

юрист

Почётный участник

Сообщения: 1365
Зарегистрирован: 1-11-13
Пользователя нет на форуме

размещено 1-6-19 в 13:58

Вы вообще не способны принимать решения самостоятельно, а только истолковывать закон произвольно в своих интересах - это вы можете, и делаете постоянно с явным удовольствием, примеряя на себя лавры законотворцев :yes:

Ответьте мне на мой вопрос: на месте местных властей при ограниченном муниципальном жилом фонде Вы просто так раздавали бы жилые помещения всем обратившимся за этими помещениями?

Vital

Почётный участник

Сообщения: 1118
Зарегистрирован: 10-9-15
Пользователя нет на форуме

размещено 1-6-19 в 15:21

Да, после проверки документов подтверждающих обоснованность и наличие законных оснований для удовлетворения просьбы заявителя, поскольку этого требует от ОМС закон (ч.3-5 ст.57 ЖК РФ).

Вы формулируете свой вопрос изначально не корректно. Обеспечивать жильем нуждающихся граждан это ваша ( ОМС) прямая обязанность, собственно для этого и существует муниципальный жилищный фонд. Или по вашему муниципальные власти нужны только для того чтобы собирать с юридических и физ.лиц мзду, и при этом ничего не делать в социальной сфере? Муниципалитет это не частная лавочка... есть вопросы находящиеся в совместном ведении Государства, субъектов и ОМС, и совместные обязательства перед гражданами страны, вопрос обеспечения граждан социальным жильем один из них.

А теперь ответьте вы на мой вопрос, вас бы интересовали проблемы муниципалитета если бы вы были (а может быть еще и станете) беспомощным инвалидом нуждающимся в помощи Государства?

юрист

Почётный участник

Сообщения: 1365
Зарегистрирован: 1-11-13
Пользователя нет на форуме

размещено 1-6-19 в 15:46

Да, после проверки документов подтверждающих обоснованность и наличие законных оснований для удовлетворения просьбы заявителя, поскольку этого требует от ОМС закон (ч.3-5 ст.57 ЖК РФ).

Вы формулируете свой вопрос изначально не корректно. Обеспечивать жильем нуждающихся граждан это ваша ( ОМС) прямая обязанность, собственно для этого и существует муниципальный жилищный фонд. Или по вашему муниципальные власти нужны только для того что собирать с юридических и физ.лиц мзду, и при этом ничего не делать в социальной сфере? Это не частная лавочка... есть вопросы находящиеся в совместном ведении Государства, субъектов и ОМС, и совместные обязательства перед гражданами страны, вопрос обеспечения граждан социальным жильем один из них.

Понимаю, однако, подлежащие предоставлению по договорам социального найма жилые помещения в настоящее время имеются в очень ограниченном количестве, в том числе по причинам:
1. Отсутствия строительства нового жилья в городах/районах.
2. Немедленной приватизации физическими лицами предоставленных органами местного самоуправления по договорам социального найма жилых помещений. То есть эти помещения никогда не вернутся в муниципальную собственность.
В моём городе ещё имеется свободный муниципальный жилищный фонд, но тоже отправляются в суд желающие получить жилые помещения вне очереди.

Vital

Почётный участник

Сообщения: 1118
Зарегистрирован: 10-9-15
Пользователя нет на форуме

размещено 1-6-19 в 15:54

Это не является основанием для отказа гражданам в обеспечении их жильем. Практика отсылать граждан за жильем в суд, прекратится когда ВАМИ ОМС будет исполнена ваша прямая обязанность разработать и утвердить механизмы (регламентировать процедуру предоставления) позволяющие гражданам реализовывать свое внеочередное право. Почему в вашем городе власти не утвердили такие механизмы? Нет денег на их реализацию? Не смешите мои тапочки... :-D

P.S. а разве средства муниципального бюджета потраченные не весь на что - когда нибудь возвращаются?! Или они остаются на счетах (в офшоре) тех чинушь кто их успешно приХВАтизировал ?! :glass:

Собственно в с вязи с чем, они сами себя считают, и полагают что и все остальные должны относится к ним как к УСПЕШНЫМ ЛЮДЯМ - от слов успел своровать :yes:

Да обычные воры они заслуживающие всеобщего презрения а не уважения. ИМХО

Право граждан на приватизацию гарантированно законом, следовательно и действия граждан по приватизации не являются чем то аморальным и предосудитльным, поскольку они реализуют свое законное право на приватизацию гарантированное им Государством. Ведь для любого государства граждане страны должны являться самым ценным что у него есть (а не нефть и газ) ! ИМХО. Более того, приватизация государственного жилого фонда потому и бессрочна - что это ВЫГОДНО Государству, т.е. таким образом Государство ЖЕЛАЕТ ИЗБАВИТЬСЯ ОТ БРЕМЯ СОДЕРЖАНИЯ это жилья, и тем самым существенно сократить свои расходы на данные цели. А для Вас она почему то вдруг не выгодна стала ... т.е. для вас выгодно что бы граждане ПОКОЛЕНИЯМИ жили в муниципальном жилье - а ВЫ БЫ ВСЕ ЭТО ВРЕМЯ НЕСЛИ БРЯМЯ СОБСТВЕННИКА :glass:

Класс!!! Лапшу перестаньте вешать на уши людям, вас послушать - себя уважать перестанешь.

Vital

Почётный участник

Сообщения: 1118
Зарегистрирован: 10-9-15
Пользователя нет на форуме

размещено 3-6-19 в 13:22