| Страницы:
1
..
388
389
390
391
392
..
521 |
haron5873
Активный участник
Сообщения: 278
Зарегистрирован: 31-8-14
Пользователя нет на форуме
|
|
Вот такие юристы с их "своеобразным" толкованием законов, скоро уже и на льготы
инвалидов по жилью и коммунальным услугам замахнуться, надо же экономить скудные
местные бюджеты, да и о федеральном тоже позаботиться надо, а то самим не хватит,
благо опыт есть. Как лихо ст.17 ФЗ№181 под себя истолковали, просто диву даёшься.
Такие же юристы у безногих людей требовали прохождения ежегодной комиссии по
инвалидности, будто у них как и тритонов ноги сами отрастают, чудеса, да и только.
|
|
|
юрист
Почётный участник
Сообщения: 1365
Зарегистрирован: 1-11-13
Пользователя нет на форуме
|
|
Цитата: Исходное сообщение добавлено Neidrobic  | | Цитата: Исходное сообщение добавлено юрист | | Цитата: Исходное сообщение добавлено Schery | | Цитата: Исходное сообщение добавлено Vital | | ЗАКЛЮЧЕНИЕ специализированной организации об обследовании строительных
конструкций квартиры (оригинал, полного инструм. обследования, приборы) - данное
заключения я ОБЯЗАН заказать и ОПЛАТИТЬ самостоятельно ЗА СВОЙ СЧЕТ!"
|
Вот и требуйте, ссылаясь на Указ 1157, пусть делают его сами...
за счет администрации
|
Инвалидам с креслами-колясками вообще не нужно представлять такой документ для
признания непригодным квартиры на высоком (третий и выше) этаже многоквартирного
жилого дома без лифта. |
Юрист, на какой закон можно сослаться при такой позиции?
|
Пункт 54 Положения, утверждённого Постановлением от 28.01.2006 № 47
http://docs.cntd.ru/document/901966282
|
|
|
Vital
Почётный участник
Сообщения: 1118
Зарегистрирован: 10-9-15
Пользователя нет на форуме
|
|
Его применение возможно только в соответствии с пунктом 8 Орган местного
самоуправления при наличии обращения собственника помещения
принимает решение о признании частных жилых помещений, находящихся на
соответствующей территории, пригодными (непригодными) для проживания граждан на основании соответствующего заключения комиссии.
(п. 8 в ред. Постановления Правительства РФ от 02.08.2016 N 746)
(см. текст в предыдущей редакции)
Постановление Правительства Российской Федерации ( далее –ПП РФ) от 28 января 2006
года N 47 "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого
помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и
подлежащим сносу или реконструкции"(с изменениями на 2 августа 2016 года) имеет
отличные основные - предназначение и цель от ПП РФ от 9 июля 2016 года N 649 "О мерах по
приспособлению жилых помещений и общего имущества в многоквартирном доме с
учетом потребностей инвалидов" - следовательно подлежит отдельному
регламентированию, то есть должен быть разработан и утвержден соответствующий
регламент предоставления муниципальной услуги.
Так в соответствии с пунктом 1 ПП РФ № 47 основным предназначением настоящего
Положения которое устанавливает требования к жилому помещению является -
порядок признания жилого помещения пригодным для проживания и основания, по
которым жилое помещение признается непригодным для проживания, и в частности
многоквартирный дом признается аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.
В силу пункта 7 основными целями настоящего Положения является - оценка и
обследование помещения в целях признания его жилым помещением , жилого помещения
пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома в
целях признания его аварийным и подлежащим сносу или реконструкции
осуществляются межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях (далее -
комиссия), и проводятся на предмет соответствия указанных помещений и дома
установленным в настоящем Положении требованиям.
Поэтому, только ПП РФ № 649 «О мерах по приспособлению жилых помещений и общего
имущества в многоквартирном доме с учетом потребностей инвалидов».
Пусть обеспечат доступ инвалиду на 3 этаж, а для начала выдадут на руки один
экземпляр заключения о возможности или не возможности приспособить ( в данном
случае подъезд). И только после этого, если Вы подадите соответствующее заявление
о признании жилого помещения непригодным в соответствии с п. 8, 54 ПП РФ № 47 - на
основании выданного заключения ( п. 20, 21 ПП РФ № 649), оно будет признано таковым.
axanet я правильно все понимаю? спасибо.
|
|
|
Neidrobic
Активный участник
Сообщения: 132
Зарегистрирован: 10-2-15
Пользователя нет на форуме
|
|
| Цитата: Исходное сообщение добавлено kalemonn | Аксанет, я Вам сейчас пришлю "замечательный" ответ, который "мне" прислали из
Министерства Труда и соц защиты. Вы - упадёте.
Их за не профессионализм нужно увольнять! |
kalemonn, так напишите заявление в прокуратуру и приложите этот ответ. А как придёт
отписка из прокуратуры, обратиться в суд на прокуратуру и на их подельников из
Министерства Труда и соц защиты !)) Как нарушающие права и дискриминацию ребёнка
инвалида.
Это в смысле для того чтоб результат, хотя бы ответ из прокуратуры - отправить на
сайт ОНФ, пусть копят!
|
|
|
Neidrobic
Активный участник
Сообщения: 132
Зарегистрирован: 10-2-15
Пользователя нет на форуме
|
|
| Цитата: Исходное сообщение добавлено юрист | | Цитата: Исходное сообщение добавлено axanet | .
Если КС РФ не изменит свою позицию по земле как к объекту жилищных прав или
законодатель не внесет поправки в ФЗ № 181, будем требовать от КС РФ строить дома
для инвалидов на земле за счет собственных средств КС РФ.
|
У Конституционного Суда Российской Федерации собственных средств нет.
Финансируется этот Суд из федерального бюджета. А деньги в бюджет поступают в том
числе от продажи земельных участков на публичных торгах.Так почему нужно
отказываться от получения бОльшей денежной суммы в пользу официально не
признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий инвалидов и семей, имеющих
детей-инвалидов? |
А люди услуги суда фантиками оплачивают, или суды с граждан денег не берут?
|
|
|
kalemonn
Заслуженный участник
Сообщения: 983
Зарегистрирован: 28-7-16
Пользователя нет на форуме
Настроение: Грызу гранит кодексов...
|
|
| Цитата: Исходное сообщение добавлено Neidrobic | | Цитата: Исходное сообщение добавлено kalemonn | Аксанет, я Вам сейчас пришлю "замечательный" ответ, который "мне" прислали из
Министерства Труда и соц защиты. Вы - упадёте.
Их за не профессионализм нужно увольнять! |
kalemonn, так напишите заявление в прокуратуру и приложите этот ответ. А как придёт
отписка из прокуратуры, обратиться в суд на прокуратуру и на их подельников из
Министерства Труда и соц защиты !)) Как нарушающие права и дискриминацию ребёнка
инвалида.
Это в смысле для того чтоб результат, хотя бы ответ из прокуратуры - отправить на
сайт ОНФ, пусть копят! |
Идея хорошая! 
|
|
|
Neidrobic
Активный участник
Сообщения: 132
Зарегистрирован: 10-2-15
Пользователя нет на форуме
|
|
| Цитата: Исходное сообщение добавлено Галина п |
Это я к тому, что у Найдробика администрация, ссылаясь на закон субъекта, выдает и
так уже прописанное в ЗК ст 39.6 как льготу, т е опять переворачивая в свою сторону,
тем самым ухудшая, а не улучшая закон как должно бы быть при вынесении закона в
субъекте. Так? Что, скорее всего, сами админы у всех не понимают разницы в льготе и
правах. |
Администрация ссылается не на закон субъекта, а на внутренние правила
Министерства земельно имущественных отношений субъекта - Республики Татарстан. А
порядок предоставления з\у в РТ по ЗК РФ. Не чего своего не придумывали тоисть, в
том числе и бесплатного предоставления нет. А понимать они всё прекрасно
понимают, просто дело в том что если одному двум дадут, то все захотят - так они
думают. Вот и врут безбожно чтоб не предоставлять без торгов, только в том случае
предоставят без торгов если отдашь нуждаемость... Экономия то какая для чинуш!))
|
|
|
Vital
Почётный участник
Сообщения: 1118
Зарегистрирован: 10-9-15
Пользователя нет на форуме
|
|
Ссылаться так она будет до бесконечности, на что угодно - необходимо обязать ее
принять окончательное обоснованное решение. Другого выхода не вижу. ИМХО.
|
|
|
Neidrobic
Активный участник
Сообщения: 132
Зарегистрирован: 10-2-15
Пользователя нет на форуме
|
|
Vital, на счёт того что вы готовите обращение на компетенцию работников прокуратуры,
вы перечислили там три пункта. Думаю все три нужно использовать, но в первом
заменить фразу "возможно" на очевидно!))
|
|
|
Vital
Почётный участник
Сообщения: 1118
Зарегистрирован: 10-9-15
Пользователя нет на форуме
|
|
Если ничего не изменится - тогда очевидно 
|
|
|
юрист
Почётный участник
Сообщения: 1365
Зарегистрирован: 1-11-13
Пользователя нет на форуме
|
|
| Цитата: Исходное сообщение добавлено Neidrobic | | Цитата: Исходное сообщение добавлено юрист | | Цитата: Исходное сообщение добавлено axanet | .
Если КС РФ не изменит свою позицию по земле как к объекту жилищных прав или
законодатель не внесет поправки в ФЗ № 181, будем требовать от КС РФ строить дома
для инвалидов на земле за счет собственных средств КС РФ.
|
У Конституционного Суда Российской Федерации собственных средств нет.
Финансируется этот Суд из федерального бюджета. А деньги в бюджет поступают в том
числе от продажи земельных участков на публичных торгах.Так почему нужно
отказываться от получения бОльшей денежной суммы в пользу официально не
признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий инвалидов и семей, имеющих
детей-инвалидов? |
А люди услуги суда фантиками оплачивают?
|
В своё время один французский судья сказал королю, просившему об оказании услуги:
"Ваше величество, суд постановляет приговоры и решения, а не оказывает услуги".
|
|
|
Vital
Почётный участник
Сообщения: 1118
Зарегистрирован: 10-9-15
Пользователя нет на форуме
|
|
Больше всего законы нарушают в самом суде.
Джим Томпсон.
Именно по этому, нас туда и загоняют... нашли выход как закон припирать (через
судей) - и не нести за это ответственности... и не обоснованные ответы которые они
дают - под суд заточены... чтоб расширить круг вопросов которые не относящихся по
существу к делу ... поэтому обжалованию подлежит только обоснованный отказ - все
остальное - называем одним словом БЕЗДЕЙСТВИЕ.
|
|
|
юрист
Почётный участник
Сообщения: 1365
Зарегистрирован: 1-11-13
Пользователя нет на форуме
|
|
| Цитата: Исходное сообщение добавлено Vital | Больше всего законы нарушают в самом суде.
Джим Томпсон.
Именно по этому, нас туда и загоняют... нашли выход как закон припирать (через
судей) - и не нести за это ответственности... и не обоснованные ответы которые они
дают - под суд заточены... чтоб расширить круг вопросов которые не относящихся по
существу к делу ... поэтому обжалованию подлежит только обоснованный отказ - все
остальное - называем одним словом БЕЗДЕЙСТВИЕ. |
Так в суде можно оспаривать и бездействие.
|
|
|
haron5873
Активный участник
Сообщения: 278
Зарегистрирован: 31-8-14
Пользователя нет на форуме
|
|
| Цитата: Исходное сообщение добавлено юрист | | Цитата: Исходное сообщение добавлено Vital | Больше всего законы нарушают в самом суде.
Джим Томпсон.
Именно по этому, нас туда и загоняют... нашли выход как закон припирать (через
судей) - и не нести за это ответственности... и не обоснованные ответы которые они
дают - под суд заточены... чтоб расширить круг вопросов которые не относящихся по
существу к делу ... поэтому обжалованию подлежит только обоснованный отказ - все
остальное - называем одним словом БЕЗДЕЙСТВИЕ. |
Так в суде можно оспаривать и бездействие. |
Ага, унтер-офицерская жена сама себя высекла. Не несите чепуху. Есть понятие
корпоративной солидарности. И чтобы судью реально обвинить в бездействии, этому
судье надо так насолить своим сослуживцам или начальству, чтобы у тех появилось
желание его примерно наказать.
|
|
|
QWER
Активный участник
Сообщения: 454
Зарегистрирован: 6-1-16
Пользователя нет на форуме
|
|
Юрист, задачка:
Инвалид (не нуждающийся) подал заявление на покупку участка. Ему отказали.
Выставили участок на торги, заявился 1 человек и соответственно купил его без
торгов и без бОльшей выгоды для бюджета.
При этом, если учитывать, что инвалиды находятся под "защитой" гос-ва.
Вопрос: справедливо?
|
|
|
kalemonn
Заслуженный участник
Сообщения: 983
Зарегистрирован: 28-7-16
Пользователя нет на форуме
Настроение: Грызу гранит кодексов...
|
|
Получается, что если бы инвалид заявился бы на этот аукцион, он бы всё равно купил
его по Болшей цене, чем ему гарантирует государство.
К примеру в моем случае: в аренду без проведения торгов я могу взять за 9 тыс. (0,3% от
кадастровой стоимости), а на общих основаниях (по первоначальной цене) если я буду
одна, то это нашей семье обойдется в 45000р.
Вот поэтому чиновники просто вцепились зубами в эти незаконные определения
судов.
Всё очень просто. Во всем виноваты "бабки" :)
|
|
|
юрист
Почётный участник
Сообщения: 1365
Зарегистрирован: 1-11-13
Пользователя нет на форуме
|
|
| Цитата: Исходное сообщение добавлено QWER | Юрист, задачка:
Инвалид (не нуждающийся) подал заявление на покупку участка. Ему отказали.
Выставили участок на торги, заявился 1 человек и соответственно купил его без
торгов и без бОльшей выгоды для бюджета.
При этом, если учитывать, что инвалиды находятся под "защитой" гос-ва.
Вопрос: справедливо?
|
Так не нуждающиеся в улучшении жилищных условий инвалиды либо семьи с
детьми-инвалидами имеют право подать заявку на участие в публичных торгах по
купле-продаже земельных участков.
|
|
|
юрист
Почётный участник
Сообщения: 1365
Зарегистрирован: 1-11-13
Пользователя нет на форуме
|
|
| Цитата: Исходное сообщение добавлено kalemonn | Получается, что если бы инвалид заявился бы на этот аукцион, он бы всё равно купил
его по бОльшей цене, чем ему гарантирует государство.
К примеру в моем случае: в аренду без проведения торгов я могу взять за 9 тыс. (0,3% от
кадастровой стоимости), а на общих основаниях (по первоначальной цене) если я буду
одна, то это нашей семье обойдется в 45000р.
Вот поэтому чиновники просто вцепились зубами в эти определения судов.
Всё очень просто.
|
Согласен.
|
|
|
kalemonn
Заслуженный участник
Сообщения: 983
Зарегистрирован: 28-7-16
Пользователя нет на форуме
Настроение: Грызу гранит кодексов...
|
|
Ещё бы Вам не быть согласным, вы же продадите всех за бОльшую выгоду.
|
|
|
haron5873
Активный участник
Сообщения: 278
Зарегистрирован: 31-8-14
Пользователя нет на форуме
|
|
| Цитата: Исходное сообщение добавлено юрист | | Цитата: Исходное сообщение добавлено QWER | Юрист, задачка:
Инвалид (не нуждающийся) подал заявление на покупку участка. Ему отказали.
Выставили участок на торги, заявился 1 человек и соответственно купил его без
торгов и без бОльшей выгоды для бюджета.
При этом, если учитывать, что инвалиды находятся под "защитой" гос-ва.
Вопрос: справедливо?
|
Так не нуждающиеся в улучшении жилищных условий инвалиды либо семьи с
детьми-инвалидами имеют право подать заявку на участие в публичных торгах по
купле-продаже земельных участков. |
Только тот человек, который заявится на торги, будет вашим человеком. И чтобы ему
точно получить участок с ним для аукциона зарегистрируются ваши же люди, которые
в последний момент откажутся от аукциона. С инвалидом такое не прокатит, вы ему
сами подсунете товарища на аукцион, который будет играть на повышение суммы
аренды ( у меня у знакомого, так сумма аренды выросла в два раза). Давно уже
известный трюк.
|
|
|
Yana
Заслуженный участник
Сообщения: 591
Зарегистрирован: 18-6-11
Пользователя нет на форуме
|
|
| Цитата: Исходное сообщение добавлено Vital | | Цитата: Исходное сообщение добавлено kalemonn | Получается, что если бы инвалид заявился бы на этот аукцион, он бы всё равно купил
его по Болшей цене, чем ему гарантирует государство.
К примеру в моем случае: в аренду без проведения торгов я могу взять за 9 тыс. (0,3% от
кадастровой стоимости), а на общих основаниях (по первоначальной цене) если я буду
одна, то это нашей семье обойдется в 45000р.
Вот поэтому чиновники просто вцепились зубами в эти незаконные определения
судов.
Всё очень просто. Во всем виноваты "бабки" :) |
Приобретая з/у без торгов - Вы приобретаете его на общих основаниях.. ЗК допускает
на разных видах прав - в данном случае мы говорим о праве на участок, право аренды,
право собственности - это разные виды права по ОДНОМУ (общему) основанию, т.е. с
соот пп 14 п 2 ст 39.6 Вы можете взять З/У в аренду или сразу в собственность - ВЫБОР ЗА
ВАМИ. Поэтому и говорится по общим основаниям без торгов в аренду (в
собственность)....
P.S А почему только бабки виноваты ? И дедки тоже... ведь РУБЛЬ - ОН |
Но инвалидам только в аренду без торгов?по ст.39.6 п.2 пп14 ,так?Там ни слова про
собственность не нашла.
Продажа без торгов ст.39.3 п2? Там про нас молчат вроде...
|
|
|
haron5873
Активный участник
Сообщения: 278
Зарегистрирован: 31-8-14
Пользователя нет на форуме
|
|
Участки под ИЖС с нуля ( в голом поле) только через аренду. Под дачное
строительство - другое дело.
|
|
|
Vital
Почётный участник
Сообщения: 1118
Зарегистрирован: 10-9-15
Пользователя нет на форуме
|
|
Да Yana Вы правы, ошибся... Я это имел
ввиду.
Поскольку в данном случае мы рассматриваем общие основания для предоставления
земельных участков без торгов на разных видах прав, то приведем перечень всех
статей Земельного кодекса, в которых обозначены условия предоставления
земельных участков без торгов. Перечень таких статей приведен в шестом подпункте
пункта 1 ст. 39.15 ЗК РФ.
Без торгов земля предоставляется по следующим основаниям:
1) пункт 2 статьи 39.3 ЗК РФ устанавливает случаи, когда возможна продажа земельных
участков без проведения торгов;
2) статья 39.5 устанавливает случаи предоставления земельного участка в
собственность бесплатно (также без проведения торгов);
3) пункт 2 статьи 39.6 устанавливает случаи заключения договора аренды земельного
участка без проведения торгов;
4) пункт 2 статьи 39.10 устанавливает случаи предоставления земельных участков в
безвозмездное пользование без торгов.
|
|
|
Vital
Почётный участник
Сообщения: 1118
Зарегистрирован: 10-9-15
Пользователя нет на форуме
|
|
| Цитата: Исходное сообщение добавлено юрист | | Цитата: Исходное сообщение добавлено Vital | Больше всего законы нарушают в самом суде.
Джим Томпсон.
Именно по этому, нас туда и загоняют... нашли выход как закон припирать (через
судей) - и не нести за это ответственности... и не обоснованные ответы которые они
дают - под суд заточены... чтоб расширить круг вопросов которые не относящихся по
существу к делу ... поэтому обжалованию подлежит только обоснованный отказ - все
остальное - называем одним словом БЕЗДЕЙСТВИЕ. |
Так в суде можно оспаривать и бездействие. |
Требовать исполнить данную обязанность может надзорный орган - это его функции
устранить нарушение ФЗ, которым определен порядок рассмотрения заявления
гражданина. Для этого у него есть соответствующие полномочия.
Требования прокуратуры обязательны к исполнению ОМСУ...
При этом ОМСУ может не согласится с требованием прокурора - и может обратится в
суд , с иском о несогласии с требованиями прокурора - а это уже другая история, так
как требования четкие - принять окончательное ОБОСНОВАННОЕ( предусмотренных
пунктом 8 статьи 39.15 ЗК РФ) решение, в установленный ФЗ срок...
Ни о какой нуждаемости при таких требованиях - речи и быть не может... и не будет -
так как это расширяет круг вопросов которые ни каким образом не связанны с
указанными требованиями прокуратуры. 
То что вы мне советуете, не в моих интересах... интересах форумчан. Этот совет в
интересах администраций... Так что, предлагаю вам, оспорить в суде - законные,
обоснованные требования прокуратуры.... А я сам решу, каким образом реализовывать
свои права... и каким их отстаивать.
|
|
|
kalemonn
Заслуженный участник
Сообщения: 983
Зарегистрирован: 28-7-16
Пользователя нет на форуме
Настроение: Грызу гранит кодексов...
|
|
Самое главное, что бы прокуратура была в курсе того, что законодательство
изменилось.
У Галины прокуратура в ответе сослалась на п. 30.1 ЗК РФ, простите, это случилось в
конце 2016 года. Правда здорово у нас работает прокуратура?!
|
|
|
| Страницы:
1
..
388
389
390
391
392
..
521 |
![[*]](images/davis-ru/default_icon.gif){kind=icon}
