| Страницы:
1
..
345
346
347
348
349
..
521 |
axanet
Почётный участник
Сообщения: 1390
Зарегистрирован: 15-8-13
Пользователя нет на форуме
|
|
Цитата: Исходное сообщение добавлено юрист  |
Которым полагается дополнительная жилая площадь. Но это право на дополнительную
жилую площадь учитывается исключительно при предоставлении другого жилого
помещения, а не при принятии на учёт нуждающихся в улучшении жилищных условий.
|
Пункт 2 Правил - При постановке на учет для улучшения жилищных условий
инвалидов учитывается их право на дополнительную жилую площадь.
|
|
|
axanet
Почётный участник
Сообщения: 1390
Зарегистрирован: 15-8-13
Пользователя нет на форуме
|
|
Не морочьте людям голову - инвалидам жилое помещение предоставляется в
соответствии с частями 2-4 ст.5 ЖК РФ на которые ссылается ч.3 ст.17 ФЗ-181, а именно в
соответствии с Правилами 901.
|
|
|
юрист
Почётный участник
Сообщения: 1365
Зарегистрирован: 1-11-13
Пользователя нет на форуме
|
|
| Цитата: Исходное сообщение добавлено axanet | | Цитата: Исходное сообщение добавлено юрист |
Которым полагается дополнительная жилая площадь. Но это право на дополнительную
жилую площадь учитывается исключительно при предоставлении другого жилого
помещения, а не при принятии на учёт нуждающихся в улучшении жилищных условий.
|
Пункт 2 Правил - При постановке на учет для улучшения жилищных условий
инвалидов учитывается их право на дополнительную жилую площадь.
|
Ещё раз Вам пишу - указанные Вами Правила применяются только для тех, кто встал на
учёт нуждающихся до 1.03.2005 - это следует из частей 2 и 3 статьи 17 Федерального закона
от 24.11.1995 № 181-ФЗ
|
|
|
axanet
Почётный участник
Сообщения: 1390
Зарегистрирован: 15-8-13
Пользователя нет на форуме
|
|
| Цитата: Исходное сообщение добавлено юрист | | Цитата: Исходное сообщение добавлено axanet |
Пункт 2 Правил - При постановке на учет для улучшения жилищных условий
инвалидов учитывается их право на дополнительную жилую площадь.
|
Ещё раз Вам пишу - указанные Вами Правила применяются только для тех, кто встал на
учёт нуждающихся до 1.03.2005 - это следует из частей 2 и 3 статьи 17 Федерального закона
от 24.11.1995 № 181-ФЗ |
Ещё раз Вам пишу, что следует из частей 2 и 3 статьи 17 Федерального закона от 24.11.1995
№ 181-ФЗ:
- часть 2 статьи 17 регламентирует только из какого бюджета финансируется
обеспечение жильем инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, нуждающихся в
улучшении жилищных условий, вставших на учет до 1 января 2005 года, в связи с
передачей полномочий от РФ субъекту РФ и не более.
- часть 3 статьи 17 ссылается исключительно на жилищное законодательство, а именно
на ч.2 ст.5 ЖК РФ в соответствии с которой, жилищное законодательство состоит из ФЗ
№ 181 "О соцзащите инвалидов в РФ", а также изданных в соответствии с ним указа
Президента Российской Федерации № 1157 и постановления Правительства Российской
Федерации № 901.
ЖК РФ не содержит определения - инвалид и определения - нуждающийся в улучшении
ж/у.
Таким образом, нормы Правил 901 подлежат применению, если они не противоречат ЖК РФ,
а они не противоречат, а дополняют его.
Вы так и не поняли, что ни один инвалид в стране, подавая иск в суд, не требовал от
судьи и не настаивал применить строго и только Правила 901 без ч.2 ст.49 и ст.51 ЖК РФ,
поэтому такой результат в решениях. Если не потребовал, значит судья придумает то,
что нужно администрации.
Не навязывайте на форуме то, что не можете объяснить. Кроме того, пункт 2 Правил
проверялся решением Верховного Суда РФ
от 13.03.2014 N АКПИ13-1200 и признан не противоречащим ЖК РФ.
|
|
|
юрист
Почётный участник
Сообщения: 1365
Зарегистрирован: 1-11-13
Пользователя нет на форуме
|
|
| Цитата: Исходное сообщение добавлено axanet | | Цитата: Исходное сообщение добавлено юрист | | Цитата: Исходное сообщение добавлено axanet |
Пункт 2 Правил - При постановке на учет для улучшения жилищных условий
инвалидов учитывается их право на дополнительную жилую площадь.
|
Ещё раз Вам пишу - указанные Вами Правила применяются только для тех, кто встал на
учёт нуждающихся до 1.03.2005 - это следует из частей 2 и 3 статьи 17 Федерального закона
от 24.11.1995 № 181-ФЗ |
Ещё раз Вам пишу, что следует из частей 2 и 3 статьи 17 Федерального закона от 24.11.1995
№ 181-ФЗ:
- часть 2 статьи 17 регламентирует только из какого бюджета финансируется
обеспечение жильем инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, нуждающихся в
улучшении жилищных условий, вставших на учет до 1 января 2005 года, в связи с
передачей полномочий от РФ субъекту РФ и не более.
- часть 3 статьи 17 ссылается исключительно на жилищное законодательство, а именно
на ч.2 ст.5 ЖК РФ в соответствии с которой, жилищное законодательство состоит из ФЗ
№ 181 "О соцзащите инвалидов в РФ", а также изданных в соответствии с ним указа
Президента Российской Федерации № 1157 и постановления Правительства Российской
Федерации № 901.
ЖК РФ не содержит определения - инвалид и определения - нуждающийся в улучшении
ж/у.
Таким образом, нормы Правил 901 подлежат применению, если они не противоречат ЖК РФ,
а они не противоречат, а дополняют его.
Вы так и не поняли, что ни один инвалид в стране, подавая иск в суд, не требовал от
судьи и не настаивал применить строго и только Правила 901 без ч.2 ст.49 и ст.51 ЖК РФ,
поэтому такой результат в решениях. Если не потребовал, значит судья придумает то,
что нужно администрации.
Не навязывайте на форуме то, что не можете объяснить. Кроме того, пункт 2 Правил
проверялся решением Верховного Суда РФ
от 13.03.2014 N АКПИ13-1200 и признан не противоречащим ЖК РФ.
|
Проверялся, но в другой части, а потому я подаю в Верховный Суд Российской
Федерации административный иск о признании недействующим абзаца 8 этого пункта 2
Правил, утверждённых Постановлением от 27.07.1996 № 901
http://docs.cntd.ru/document/9027007
|
|
|
Галина п
Заслуженный участник
Сообщения: 631
Зарегистрирован: 16-7-16
Пользователя нет на форуме
|
|
Юрист, а вы подайте на отмену ФЗ181 О соц защите инвалидов РФ, а вместе с ним и
Постановления 901. Что уж только абзаца. Берите всё полностью.
|
|
|
axanet
Почётный участник
Сообщения: 1390
Зарегистрирован: 15-8-13
Пользователя нет на форуме
|
|
| Цитата: Исходное сообщение добавлено юрист | | Цитата: Исходное сообщение добавлено axanet | | Цитата: Исходное сообщение добавлено юрист | | Цитата: Исходное сообщение добавлено axanet |
Пункт 2 Правил - При постановке на учет для улучшения жилищных условий
инвалидов учитывается их право на дополнительную жилую площадь.
|
Ещё раз Вам пишу - указанные Вами Правила применяются только для тех, кто встал на
учёт нуждающихся до 1.03.2005 - это следует из частей 2 и 3 статьи 17 Федерального закона
от 24.11.1995 № 181-ФЗ |
Ещё раз Вам пишу, что следует из частей 2 и 3 статьи 17 Федерального закона от 24.11.1995
№ 181-ФЗ:
- часть 2 статьи 17 регламентирует только из какого бюджета финансируется
обеспечение жильем инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, нуждающихся в
улучшении жилищных условий, вставших на учет до 1 января 2005 года, в связи с
передачей полномочий от РФ субъекту РФ и не более.
- часть 3 статьи 17 ссылается исключительно на жилищное законодательство, а именно
на ч.2 ст.5 ЖК РФ в соответствии с которой, жилищное законодательство состоит из ФЗ
№ 181 "О соцзащите инвалидов в РФ", а также изданных в соответствии с ним указа
Президента Российской Федерации № 1157 и постановления Правительства Российской
Федерации № 901.
ЖК РФ не содержит определения - инвалид и определения - нуждающийся в улучшении
ж/у.
Таким образом, нормы Правил 901 подлежат применению, если они не противоречат ЖК РФ,
а они не противоречат, а дополняют его.
Вы так и не поняли, что ни один инвалид в стране, подавая иск в суд, не требовал от
судьи и не настаивал применить строго и только Правила 901 без ч.2 ст.49 и ст.51 ЖК РФ,
поэтому такой результат в решениях. Если не потребовал, значит судья придумает то,
что нужно администрации.
Не навязывайте на форуме то, что не можете объяснить. Кроме того, пункт 2 Правил
проверялся решением Верховного Суда РФ
от 13.03.2014 N АКПИ13-1200 и признан не противоречащим ЖК РФ.
|
Проверялся, но в другой части, а потому я подаю в Верховный Суд Российской
Федерации административный иск о признании недействующим абзаца 8 этого пункта 2
Правил, утверждённых Постановлением от 27.07.1996 № 901. |
Отдаю Вас на суд участникам форума. Зачем ровнять инвалидов с простыми
гражданами, ровняйте их с землей. При этом поясните им, чем абзац 8 пункта 2 Правил
нарушил Ваши права или полномочия администрации и какой норме закона он
противоречит, учитывая, что ЖК РФ предоставляет право выбора инвалиду оснований
признания его нуждающимся в улучшении жилищных условий.
|
|
|
kalemonn
Заслуженный участник
Сообщения: 983
Зарегистрирован: 28-7-16
Пользователя нет на форуме
Настроение: Грызу гранит кодексов...
|
|
Я не понимаю почему земля до сих пор носит таких людей, как юрист?...
Люди часто завидуют положению инвалидов видя какие-то незначительные блага,
которые им дает государство. Однажды одна беременная мамочка, узнав, что у
родителей ребенка-инвалида проезд в транспорте бесплатный сказала (думаю, что не
думая), вот мол как здорово.
На что мне ей нечего было ответить кроме как: "ну вот родишь инвалида, тогда у вас
тоже будет счастье..." и только после этой фразы её мозг вернулся. Люди не понимают
что это такое: быть инвалидом или растить ребенка-инвалида...
А судя по такой жесткости юриста у него и детей вообще нет и он не знает, что такое
забота вообще.
|
|
|
Галина п
Заслуженный участник
Сообщения: 631
Зарегистрирован: 16-7-16
Пользователя нет на форуме
|
|
Калемон. Скорее всего у него, один из категории инв или семья с особенным ребенком,
выиграли суд. Вот он и бесится
А если зависть, так это чувство ужасное, которое людей гложет из нутри. Видела
людей завистливых на своем пути.
Пусть остается при своем. Он, даже наверное, не заметил, что помог вчера. Поэтому и
злится
|
|
|
Neidrobic
Активный участник
Сообщения: 132
Зарегистрирован: 10-2-15
Пользователя нет на форуме
|
|
Юрист, думаю какой-то частью своего разума вы понимаете что вами пользуются не
добросовестные чиновники, хапуги и казнокрады, отнюдь не для благих целей. Вы
всеголишь пустая перчатка в которую суёт свою руку "дьявол" для выполнения своих
деяний. Но расплачиваться за эти грехи придётся всё равно вам! И не какой
существенной выгоды от этого вы не получите. Оно вам надо?
|
|
|
юрист
Почётный участник
Сообщения: 1365
Зарегистрирован: 1-11-13
Пользователя нет на форуме
|
|
| Цитата: Исходное сообщение добавлено kalemonn | Я не понимаю почему земля до сих пор носит таких людей, как юрист?...
Люди часто завидуют положению инвалидов видя какие-то незначительные блага,
которые им дает государство. Однажды одна беременная мамочка, узнав, что у
родителей ребенка-инвалида проезд в транспорте бесплатный сказала (думаю, что не
думая), вот мол как здорово.
На что мне ей нечего было ответить кроме как: "ну вот родишь инвалида, тогда у вас
тоже будет счастье..." и только после этой фразы её мозг вернулся. Люди не понимают
что это такое: быть инвалидом или растить ребенка-инвалида...
А судя по такой жесткости юриста у него и детей вообще нет и он не знает, что такое
забота вообще.
|
Я действительно рассуждаю жёстко и к любым правовым ситуациям подхожу так, как на
это посмотрел бы суд в совещательной комнате, принимая судебный акт.
|
|
|
kalemonn
Заслуженный участник
Сообщения: 983
Зарегистрирован: 28-7-16
Пользователя нет на форуме
Настроение: Грызу гранит кодексов...
|
|
Жаль, что Вы не смотрите на законы глазами ЗАКОНОДАТЕЛЕЙ, а всего лишь глазами
коррупционеров. Увы...
|
|
|
юрист
Почётный участник
Сообщения: 1365
Зарегистрирован: 1-11-13
Пользователя нет на форуме
|
|
Толкуя законы одинаково с судами, я и выигрываю судебные
дела, в коих участвую.
|
|
|
Vital
Почётный участник
Сообщения: 1118
Зарегистрирован: 10-9-15
Пользователя нет на форуме
|
|
Очередной бред Томского разумника...
Полагаю слово жёстко вы используете что бы самоутвердится... У вас нет никакой
жесткой позиции так как она не выдерживает даже легкой критики. ИМХО.
|
|
|
kalemonn
Заслуженный участник
Сообщения: 983
Зарегистрирован: 28-7-16
Пользователя нет на форуме
Настроение: Грызу гранит кодексов...
|
|
Причем здесь суды... причем здесь... процессы...
ЗАКОНОДАТЕЛИ - НЕ СУДЫ.
ЗАКОНОДАТЕЛИ:
В Конституции РФ сказано, что Государственная власть в Российской Федерации
осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и
судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти
самостоятельны.
Федеральное Собрание - парламент Российской Федерации - является
представительным и законодательным органом Российской Федерации. Федеральное
Собрание состоит из двух палат - Совета Федерации и Государственной Думы. Вот эти
то органы - ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ.
Вы правда не слышите, что Вам пишут люди или притворяетесь?! :)
|
|
|
Vital
Почётный участник
Сообщения: 1118
Зарегистрирован: 10-9-15
Пользователя нет на форуме
|
|
Он утверждает что судебная система и является законодательной! ну или
РАВНОЗНАЧНОЙ. Это жесть... то есть снова выдает желаемое за действительное. ИМХО.
|
|
|
юрист
Почётный участник
Сообщения: 1365
Зарегистрирован: 1-11-13
Пользователя нет на форуме
|
|
| Цитата: Исходное сообщение добавлено Vital | Он утверждает что судебная система и является законодательной! ну или
РАВНОЗНАЧНОЙ. Это жесть... то есть снова выдает желаемое за действительное. ИМХО.
|
Законы применяют суды и потому толковать их надо так, как это делают суды.
|
|
|
Vital
Почётный участник
Сообщения: 1118
Зарегистрирован: 10-9-15
Пользователя нет на форуме
|
|
Все равны перед законом.. Отказ ОМС в предоставлении муниципальной услуги
заявителю ДОЛЖЕН быть обоснован нормами действующего ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА и только
из числа предусмотренных статьями 11.9, 39.16 ЗК РФ от 01.03.2015, так как данный перечень
оснований для отказа является исчерпывающим - а не ссылками на обстановку в
совещательной комнате суда.... ЭТО НЕ ОСНОВАНИЕ ДЛЯ ОТКАЗА , равно как и
сложившаяся судебная практика... Так как, в силу ч.1 ст.5 Федерального
Конституционного закона" О судебной системе Российской Федерации" Суды
осуществляют судебную власть самостоятельно, независимо от чьей бы то ни было
воли, ПОДЧИНЯЯСЬ только Конституции Российской Федерации и закону.
|
|
|
axanet
Почётный участник
Сообщения: 1390
Зарегистрирован: 15-8-13
Пользователя нет на форуме
|
|
| Цитата: Исходное сообщение добавлено юрист |
Я действительно рассуждаю жёстко и к любым правовым ситуациям подхожу так, как на
это посмотрел бы суд в совещательной комнате, принимая судебный акт. |
В моей практике после судебного разбирательства, закончившегося в 17-30, суд
пригласил на оглашение решения на следующий день в 9-00, т.е. был в совещательной
комнате всю ночь. На что смотрел суд, с кем совещался, не подскажите? Мне еще никто
из судей не гарантировал отсутствие мобильного телефона в совещательной комнате,
каждый раз прошу гарантий.
|
|
|
Vital
Почётный участник
Сообщения: 1118
Зарегистрирован: 10-9-15
Пользователя нет на форуме
|
|
с кем совещался ? - с юристом, так как для судьи является значимым и
первостепенным, то что думает "юрист" и его действительно жёсткие рассуждения по
толкованию действующего законодательства...
Статья 195. Законность и обоснованность решения суда. 1. Решение суда должно быть
законным и обоснованным.
2. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы
в судебном заседании.
Комментарий к статье 195
1. В соответствии с п. 1 - 3 Постановления Пленума ВС РФ N 23 решение должно быть
законным и обоснованным.
Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении
норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального
права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на
применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3
ст. 11 ГПК РФ).
Если имеются противоречия между нормами процессуального или материального
права, подлежащими применению при рассмотрении и разрешении данного дела, то
решение является законным в случае применения судом в соответствии с ч. 2 ст. 120
Конституции РФ, ч. 3 ст. 5 Федерального конституционного закона "О судебной системе
Российской Федерации" и ч. 2 ст. 11 ГПК РФ нормы, имеющей наибольшую юридическую
силу. При установлении противоречий между нормами права, подлежащими применению
при рассмотрении и разрешении дела, судам также необходимо учитывать разъяснения
Пленума Верховного Суда РФ, данные в Постановлении от 31 октября 1995 г. N 8 "О
некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при
осуществлении правосудия" и в Постановлении от 10 октября 2003 г. N 5 "О применении
судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и
международных договоров Российской Федерации".
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты
подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими
требования закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не
нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит
исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
2. Учитывая, что в силу ст. 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного
разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано
только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в
судебном заседании. Если собирание доказательств производилось не тем судом,
который рассматривает дело (ст. 62 - 65, 68 - 71, п. 11 ч. 1 ст. 150, ст. 170 ГПК РФ), суд вправе
обосновать решение этими доказательствами лишь при следующих условиях: они
получены в установленном ГПК РФ порядке (например, с соблюдением установленного
ст. 63 ГПК РФ порядка выполнения судебного поручения), были оглашены в судебном
заседании и предъявлены лицам, участвующим в деле, их представителям, а в
необходимых случаях - экспертам и свидетелям и исследованы в совокупности с
другими доказательствами. При вынесении судебного решения недопустимо
основываться на доказательствах, которые не были исследованы судом в
соответствии с нормами ГПК РФ, а также на доказательствах, полученных с
нарушением норм федеральных законов (ч. 2 ст. 50 Конституции РФ; ст. 181, 183, 195 ГПК РФ).
3. Принимаемое судом решение должно быть не только законным и обоснованным, но
также должно содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на
требование истца и возражение ответчика, кроме решений суда по делам о
расторжении брака и дел, по которым ответчик признал иск (п. 22 Постановления
Пленума ВС РФ N 3).
4. В соответствии со ст. 305 УК РФ вынесение судьей (судьями) заведомо неправосудных
приговора, решения или иного судебного акта наказывается штрафом в размере от 500
до 700 МРОТ или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период
от пяти до семи месяцев либо лишением свободы на срок до четырех лет.
|
|
|
Галина п
Заслуженный участник
Сообщения: 631
Зарегистрирован: 16-7-16
Пользователя нет на форуме
|
|
Виталий, класс!
Конечно с юристом! Больше не с кем совещаться . Пока все ссылки перечитаешь, он мастак
ссылки скидывать.
|
|
|
Vital
Почётный участник
Сообщения: 1118
Зарегистрирован: 10-9-15
Пользователя нет на форуме
|
|
Когда просишь его дать прямой ответ на вопрос - не дает. Видимо подходящей ссылки
под рукой нет.. а самостоятельно делать выводы он видимо уже разучился.
|
|
|
Vital
Почётный участник
Сообщения: 1118
Зарегистрирован: 10-9-15
Пользователя нет на форуме
|
|
| Цитата: Исходное сообщение добавлено axanet |
Отдаю Вас на суд участникам форума. Зачем ровнять инвалидов с простыми
гражданами, ровняйте их с землей. При этом поясните им, чем абзац 8 пункта 2 Правил
нарушил Ваши права или полномочия администрации и какой норме закона он
противоречит, учитывая, что ЖК РФ предоставляет право выбора инвалиду оснований
признания его нуждающимся в улучшении жилищных условий. |
Речь об этом абзаце? "При постановке на учет для улучшения жилищных условий
инвалидов учитывается их право на дополнительную жилую площадь" Спасибо.
"юрист" говорит что - Доп. площадь отдельно "не реализуется", только при получении.
Но для получения необходимо признание нуждающимся в улучшении жил. условий и
постановка в очереди, а это возможно только при условии что размер ОБЩЕЙ площади
менее 10 м.кв. на каждого члена семьи. То есть, опять все права предоставляются
ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО инвалидам нуждающимся в чем либо ! Но где в Постановлении 817 сказано
что право на доп. площадь предоставляется ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО инвалидам нуждающимся в
улучшении жилищных условий?
Эта позиция была озвучена сотрудником администрации моего района которая
принимает документы на постановку на учет (очередь) - так как размер комнаты в
коммунальной квартире равен 19 метрам, к ней плюсуется часть квадратных метров
общей площади всей квартиры принадлежащих нам (прихожей, кухни, c/у), и поэтому,
путём простого арифметического сложения можно прийти к обоснованному выводу что
- мы не можем быть признаны нуждающимися в улучшении жил. условий. При этом, я
проживаю в одной комнате с инвалидом - колясочником 1 группы, страдающим
заболеванием из перечня Постановления 817. В общем я плюнул на это - и не стал
больше ходить в администрацию с этим вопросом. А зря... получается меня ввели в
заблуждение? Спасибо.
http://mil.ru/files/morf/dopploshad.jpg
|
|
|
юрист
Почётный участник
Сообщения: 1365
Зарегистрирован: 1-11-13
Пользователя нет на форуме
|
|
| Цитата: Исходное сообщение добавлено Vital | | Цитата: Исходное сообщение добавлено axanet |
Отдаю Вас на суд участникам форума. Зачем ровнять инвалидов с простыми
гражданами, ровняйте их с землей. При этом поясните им, чем абзац 8 пункта 2 Правил
нарушил Ваши права или полномочия администрации и какой норме закона он
противоречит, учитывая, что ЖК РФ предоставляет право выбора инвалиду оснований
признания его нуждающимся в улучшении жилищных условий. |
Речь об этом абзаце? "При постановке на учет для улучшения жилищных условий
инвалидов учитывается их право на дополнительную жилую площадь" Спасибо.
"юрист" говорит что - Доп. площадь отдельно "не реализуется", только при получении.
Но для получения необходимо признание нуждающимся в улучшении жил. условий и
постановка в очереди, а это возможно только при условии что размер ОБЩЕЙ площади
менее 10 м.кв. на каждого члена семьи. То есть, опять все права предоставляются
ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО инвалидам нуждающимся в чем либо !
Эта позиция была озвучена сотрудником администрации моего района которая
принимает документы на постановку на учет (очередь) - так как размер комнаты в
коммунальной квартире равен 19 метрам, к ней плюсуется часть квадратных метров
общей площади всей квартиры принадлежащих нам (прихожей, , c/у), и поэтому, путём
простого арифметического сложения можно прийти к обоснованному выводу что - мы не
можем быть признаны нуждающимися в улучшении жил. условий.
|
Согласен полностью.
|
|
|
Vital
Почётный участник
Сообщения: 1118
Зарегистрирован: 10-9-15
Пользователя нет на форуме
|
|
Если это законно - я тоже согласен, а если нет - подам иск в суд. Как вы думаете
юрист, инвалиду - колясочнику достаточно 10 метров общей площади для проживания? И
почему тогда для ОДИНОКИХ судей минимальный размер общей площади определён 18
метрами ?
|
|
|
| Страницы:
1
..
345
346
347
348
349
..
521 |
![[*]](images/davis-ru/default_icon.gif){kind=icon}
