| Страницы:
1
..
171
172
173
174
175
..
521 |
Oxygen
Активный участник
Сообщения: 309
Зарегистрирован: 20-4-11
Пользователя нет на форуме
|
|
Цитата: Исходное сообщение добавлено dmitrost  | Всем доброго дня!
Пришел ответ по кассационной жалобе. Отказ на основании того, что в других
инстанциях нам был разъяснен порядок предоставления земель для семей с ребенком
инвалидом, который напрямую связан с нуждаемостью инвалида в жилье. Абзац 1 и 14
ст.17 ФЗ-181 объединены в одно предложение и именно на этом основан отказ. Остался
верховный суд, но думаю что дело так же кисло. Во всех решениях переписано одно и
тоже, переписано решение суда первой инстанции, никакие иные доводы судом во
внимание не принимаются. |
Я тоже подала кассацию, жду, но на
справедливое решение не надеюсь. В ВС тоже буду обрпщаться. Параллельно подала
новый иск на не обозначенный участок, но судья попалась ![:-[]](./images/smilies/_bull.gif) , так что шансов победить в первой инстанции тоже нет. Вы, если не
ошибаюсь, из Калининграда? В аренду просили или бесплатно в собственность?
Есть решений 10 по Великим лукам, где суд не признал нуждаемость, а ВС поддержал
позицию судов пераой и ап.инстанции. Помните Рустама из админимтрации ВЛук? Он
пачками безрезультатно пвтается обжаловать решения судов, которые поддержали
права инвалидов на землю в отсутсвии нуждаемости. Я только не пойму для чего он
это делает. Но не суть. Может Вам как-то привязать эти решения к вашему иску, типа
единообразие судебной практики и все такое?
Да и просто полезно будет поситать даные решения. Там грамотно разъяснено почему
нельзя к нашей статье применчть нормы жил.законодательства.
ПыСы Прошу прощения за опечатаи, пишу с телефона 
|
|
|
dmitrost
Участник
Сообщения: 76
Зарегистрирован: 28-9-12
Пользователя нет на форуме
|
|
Здравствуйте,Oxygen !
Мы из Подмосковья. Мы просили купить или в аренду, но нам даже не дали информации о
том, есть ли участки, причем даже письменно не ответили ни на один запрос о
свободных участках, в суде не приняли ходатайство о том, что администрация такой
информации не дает, обосновав это тем, что мы не стоим в очереди как нуждающиеся и
поэтому, нам не положена такая информация. Я сделала подборку из положительных
судебных решений в том, числе и из ВС.Мы не надеемся на справедливое решение, мы
прикладывали решения судов о том, что нуждаемость не нужна, но не в одной из
судебных инстанций не дали правовой оценки данным решениям, а в прокуратуре
сказали, что незачем делать такую подборку у них другая подборка о том, что нужна
нуждаемость и тоже отказали в поддержке причем и в городской и в областной
прокуратуре. Я использовала разъяснения из этих суд. решений о том, что нельзя
применять к нашему вопросу нормы жил. законодательства, но это тоже никто во
внимание не принял, просто переписывали решение первого суда и все. В кассации
сослались на пункт ЗК о бесплатном предоставлении, хотя мы просили купить или
арендовать и написали, что участок под ИЖС напрямую связан с улучшением жилищных
условий. Единообразие судебной системы подразумевает принятие одного решения по
всем судебным инстанциям, а в нашем случае, как сказали в прокуратуре идет
трактовка закона и никто не может помешать суду трактовать закон. Как можно
оспорить то , что в решении суда объединены в одно предложение абзацы 1 и 14, я
писала, что это абзацы имеющие разное правовое регулирование, но в каждом
последующем решении опять переписывали одно и тоже.
Специально затягивание сроков передачи нам судебных решений привело к том, что мы
пропустили срок в 6 мес., надо будет восстанавливать пропущенные сроки опять через
суд.
Скажите пожалуйста, а как Вы подаете еще один иск, если есть вступившее в силу
решение суда, так можно?(прошу прощения за глупые вопросы, но я не юрист и
разбиралась во всем сама)
|
|
|
Oxygen
Активный участник
Сообщения: 309
Зарегистрирован: 20-4-11
Пользователя нет на форуме
|
|
| Цитата: Исходное сообщение добавлено dmitrost | Здравствуйте,Oxygen !
Мы из Подмосковья. Мы просили купить или в аренду, но нам даже не дали информации о
том, есть ли участки, причем даже письменно не ответили ни на один запрос о
свободных участках, в суде не приняли ходатайство о том, что администрация такой
информации не дает, обосновав это тем, что мы не стоим в очереди как нуждающиеся и
поэтому, нам не положена такая информация. Я сделала подборку из положительных
судебных решений в том, числе и из ВС.Мы не надеемся на справедливое решение, мы
прикладывали решения судов о том, что нуждаемость не нужна, но не в одной из
судебных инстанций не дали правовой оценки данным решениям, а в прокуратуре
сказали, что незачем делать такую подборку у них другая подборка о том, что нужна
нуждаемость и тоже отказали в поддержке причем и в городской и в областной
прокуратуре. Я использовала разъяснения из этих суд. решений о том, что нельзя
применять к нашему вопросу нормы жил. законодательства, но это тоже никто во
внимание не принял, просто переписывали решение первого суда и все. В кассации
сослались на пункт ЗК о бесплатном предоставлении, хотя мы просили купить или
арендовать и написали, что участок под ИЖС напрямую связан с улучшением жилищных
условий. Единообразие судебной системы подразумевает принятие одного решения по
всем судебным инстанциям, а в нашем случае, как сказали в прокуратуре идет
трактовка закона и никто не может помешать суду трактовать закон. Как можно
оспорить то , что в решении суда объединены в одно предложение абзацы 1 и 14, я
писала, что это абзацы имеющие разное правовое регулирование, но в каждом
последующем решении опять переписывали одно и тоже.
Специально затягивание сроков передачи нам судебных решений привело к том, что мы
пропустили срок в 6 мес., надо будет восстанавливать пропущенные сроки опять через
суд.
Скажите пожалуйста, а как Вы подаете еще один иск, если есть вступившее в силу
решение суда, так можно?(прошу прощения за глупые вопросы, но я не юрист и
разбиралась во всем сама)
|
Здравствуйте. Прям, как у меня. Обе прокуратуры меня
послали в связи с отсутствием рег. зак-ва. Я подала второй иск, но изменила
предмет. В первом обжаловала отказ администрации предоставить участок,
выставленный на торги. Во втором обжалую отказ сформировать и предоставить иной
неконкретезированный участок. Пыталась еще обжаловать в суде отказ
администрации предоставить инфу о свободных зем.участках, проиграла. Суд не учел
мои доводы, что данная инфа не явлчется гос.тайной.
|
|
|
Corza
Новенький
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 29-10-13
Пользователя нет на форуме
|
|
Прошу выслать на мою почту Corzapro@yandex.ru все имеющиеся документы: заявления, иски,
жалобы, судебные решения и пр. по вопросу предоставление земельного участка
ребенку-инвалиду. Спасибо!
|
|
|
yan4utka
Участник
Сообщения: 7
Зарегистрирован: 15-9-13
Пользователя нет на форуме
|
|
У меня 31.10 был суд первой инстанции. Я обжаловала ответ об отказе адм. предоставить
участок в первооч. порядке, а так же предоставить мне выбранный мной участок в
аренду,дать по нему информацию, так же предоставить инф. по свободным участкам.
Суд я проиграла. Решение получу 5 числа. Но по сравнению с предвариловкой настрой
судьи по отношению ко мне изменился. Девочку из ком. зем. ресурсов судья слушала
очень внимательно, все её доводы. Внимательно прочитала решение суда по другому
делу в нашем городе, где инвалиду отказали из-за отсутствия нуждаемости.
Моё выступление она особо не слушала, скучала, и совсе5м не стала смотреть мою
подборку положительных решений судов, сказав, что они значения не имеют и к делу
их не подошьёшь.
Главным доводом администрации были перекрученные пп рф 901, п.1, что нужжаемость
относится и к зем. участкам, и её вывод, что участок под ижс - это мера обеспечения
инвалидов жильём. а я неправильно толкую закон. Я же доказывала по пунктам
обратное. Но результата это не дало. Единственное адм. ещё до заседания
согласилась (после 4 ответов, и посылании меня на участие в торгах), что участки по
ст.17 фз181 должны давать и давать без аукциона. но теперь нашли новую причину не
давать - это нуждаемость в жилье. Получается моя основная проблема, это
неправильная трактовка пп рф 901 п. 1.
и тут мне пришла в голову мысль, а что если делать лингвистическую экспертизу
текста этого пп рф 901? Как ещё доказать, что фраза про нуждаемость относится только
к жилым помещениям. Я посмотрела цены - от 10 000 руб. Кто-нибудь делал такую
экспертизу?
|
|
|
Oxygen
Активный участник
Сообщения: 309
Зарегистрирован: 20-4-11
Пользователя нет на форуме
|
|
yan4utka, вы из какого региона?
|
|
|
yan4utka
Участник
Сообщения: 7
Зарегистрирован: 15-9-13
Пользователя нет на форуме
|
|
Я из Калининграда, Калининградская область
Кроме того, на предварительном заседании, судья как то заинтересовалась,
спросила. чего мне не хватает для суда, может каких то документов. Запросила у
администрации информацию по свободным участкам. пригодным для ИЖС, и инфо. по
участку, который я нашла. Естественно администрация ничего на это не ответила,
информацию не предоставила. Но на основном заседании, судья на это уже не
реагировала, хотя я на это ей указывала. Т.е. одним из требований иска было
предоставление информации, однако в иске мне отказали полностью.
|
|
|
yan4utka
Участник
Сообщения: 7
Зарегистрирован: 15-9-13
Пользователя нет на форуме
|
|
Основной задачей лингвистического исследования является толкование текста,
определение его смысла. Итак, когда может потребоваться назначение
лингвистической экспертизы?
Зачастую, это спорные ситуации, происходящие, из-за того, что каждая из сторон
по-своему трактует смысл текста, значение конкретных высказываний.
Лингвистическая экспертиза часто выполняется по уголовным и гражданским делам.
Если лингвистическая экспертиза проводится по определению суда или следствия,
она называется судебной лингвистической экспертизой.
Дорого конечно, но если ...выиграть суд, то издержки на администрации будут.
|
|
|
анру
Активный участник
Сообщения: 490
Зарегистрирован: 27-4-11
Откуда: Калининград
Пользователя нет на форуме
|
|
| Цитата: Исходное сообщение добавлено yan4utka | У меня 31.10 был суд первой инстанции. Я обжаловала ответ об отказе адм. предоставить
участок в первооч. порядке, а так же предоставить мне выбранный мной участок в
аренду,дать по нему информацию, так же предоставить инф. по свободным участкам.
Суд я проиграла. Решение получу 5 числа. Но по сравнению с предвариловкой настрой
судьи по отношению ко мне изменился. Девочку из ком. зем. ресурсов судья слушала
очень внимательно, все её доводы. Внимательно прочитала решение суда по другому
делу в нашем городе, где инвалиду отказали из-за отсутствия нуждаемости.
Моё выступление она особо не слушала, скучала, и совсе5м не стала смотреть мою
подборку положительных решений судов, сказав, что они значения не имеют и к делу
их не подошьёшь.
Главным доводом администрации были перекрученные пп рф 901, п.1, что нужжаемость
относится и к зем. участкам, и её вывод, что участок под ижс - это мера обеспечения
инвалидов жильём. а я неправильно толкую закон. Я же доказывала по пунктам
обратное. Но результата это не дало. Единственное адм. ещё до заседания
согласилась (после 4 ответов, и посылании меня на участие в торгах), что участки по
ст.17 фз181 должны давать и давать без аукциона. но теперь нашли новую причину не
давать - это нуждаемость в жилье. Получается моя основная проблема, это
неправильная трактовка пп рф 901 п. 1.
и тут мне пришла в голову мысль, а что если делать лингвистическую экспертизу
текста этого пп рф 901? Как ещё доказать, что фраза про нуждаемость относится только
к жилым помещениям. Я посмотрела цены - от 10 000 руб. Кто-нибудь делал такую
экспертизу? |
доброго времени суток...
я тоже из Кал...города
пройдены суды первой и апелляционной инстанции...
просил вот этот участок:
http://www.klgd.ru/tenders/rent_land/detail.php?ID=120833
отказ по всем позициям... сейчас до 22 в кассацию подам...
в очереди на жильё более 20 лет...
я инвалид 2 гр. + ребёнок инвалид...
одновременно с подачей кассационной жалобы, будет подана жалоба на органы власти
субъекта... в прокуратуру области, по факту бездействия региональных властей по
исполнению норм ФЗ 181, в части предоставления з\у инвалидам...
далее будет ВС...
если есть вопросы... то пишите в л\с или на почту (есть в профиле)...
з.ы. суд какого района у Вас?... кто судья?...
позже выложу все ответы и решения...
очень много интересного с точки зрения лингвистики... ...
и особенно по изменению формулировок статей ЗК судьёй...
и ёщё дополню...
ответчик у меня администрация, а третьими сторонами указаны (и привлечены)
правительство области и областная дума...
вот отзыв на исковое заявление правительства области:
(нажать внизу "в полный размер")
но не помогло... ...
|
|
|
yan4utka
Участник
Сообщения: 7
Зарегистрирован: 15-9-13
Пользователя нет на форуме
|
|
У нас суд ленинградского района, судья Зонина. Интересно, а Вам, то из-за чего
отказали,если вы в очереди на жильё стоите? Мне только из-за того что мы не
проходим по нормативам и не стоим в очереди на улучшение жил. условий. Это была на
суде единственная причина. А ст. 17 фз 181 и факт безаукционного предоставления
администрация сама признала в ответе суду.
попозже выложу возражения комитета зем. ресурсов. У меня ответчик администрация
ГО "город Калининград" и соответчик Комитет земельных ресурсов.
Если не сложно, скиньте мне на почту решения по вашему делу yan4utka@mail.ru
Прочитала отзыв правительства по Вашему иску, и суд это не учёл??? Я в шоке. У Вас
так вообще всё предельно ясно и понятно... просто слов нет.. Если уж Вам давать
участок не хотят, то мне так подавно ничего не светит, но бороться конечно будем
всё равно.
|
|
|
ola80
Новенький
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 5-11-13
Откуда: Казань
Пользователя нет на форуме
|
|
Здравствуйте, пожалуйста, пришлите на почту документы, которые могут помочь с
получением земли cool.ss1980@yandex.ru Буду премного благодарна! Ещё хотелось бы
уточнить нужно ли стоять в очереди по улучшению жилищных условий: были в жилищном
комитете там нам сказали что нуждаемся и подходим к малоимущим, но вот по поводу
земельных участков ничего не знают.
|
|
|
dmitrost
Участник
Сообщения: 76
Зарегистрирован: 28-9-12
Пользователя нет на форуме
|
|
Сегодня юрист сказала мне что я не могу подать в Верховный суд и все мои судебные
инстанции исчерпаны, последней было решение президиума областного суда после
подачи кассации. Юрист ссылается на Статья 377 ГПК "президиум краевого, областного
и равного им суда является конечной надзорной инстанцией, в которую могут быть
обжалованы судебные приказы, решения и определения мировых судей, апелляционные
решения и апелляционные определения районных судов. В Верховный Суд РФ надзорные
жалобы на указанные судебные постановления подаваться не могут." То есть я не могу
уже обратиться в Верховный суд. вопрос это так?
Значит надо начинать сначала.Заявление и по кругу : городской суд, областной,
президиум областного и все.
Юрист сказала, что в суд подается на каждый конкретный ответ, значит можно писать
100 заявлений и 100 раз подать в суд, это право никто не отбирал.
|
|
|
yan4utka
Участник
Сообщения: 7
Зарегистрирован: 15-9-13
Пользователя нет на форуме
|
|
Кстати, выше кто-то писал, что хотелось бы посмотреть решение по делу Великих Лук.
Случайно наткнулась на такое вот. Раз оно в общем доступе, то и здесь ссылочку кину
http://www.gcourts.ru/case/15539705
|
|
|
анру
Активный участник
Сообщения: 490
Зарегистрирован: 27-4-11
Откуда: Калининград
Пользователя нет на форуме
|
|
| Цитата: Исходное сообщение добавлено dmitrost | Сегодня юрист сказала мне что я не могу подать в Верховный суд и все мои судебные
инстанции исчерпаны, последней было решение президиума областного суда после
подачи кассации. Юрист ссылается на Статья 377 ГПК "президиум краевого, областного
и равного им суда является конечной надзорной инстанцией, в которую могут быть
обжалованы судебные приказы, решения и определения мировых судей, апелляционные
решения и апелляционные определения районных судов. В Верховный Суд РФ надзорные
жалобы на указанные судебные постановления подаваться не могут." То есть я не могу
уже обратиться в Верховный суд. вопрос это так?
. |
*имхо* не так...
http://www.zakonrf.info/gpk/377/
или здесь http://www.consultant.ru/popular/gpkrf/8_50.html#p3113
откуда взят процитированный Вами текст??? странный какой-то юрист...
или я чего-то не понимаю???
|
|
|
анру
Активный участник
Сообщения: 490
Зарегистрирован: 27-4-11
Откуда: Калининград
Пользователя нет на форуме
|
|
и на оф сайте суда:
http://oblsud.psk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=193243&delo_id=5&text_number=1
|
|
|
Oxygen
Активный участник
Сообщения: 309
Зарегистрирован: 20-4-11
Пользователя нет на форуме
|
|
Там их много. Как под копирку. Жаль,
что Сайфуллин-Богатырев к нам больше не заходит  . Обещал определение ВС выложить.
|
|
|
Yava
Участник
Сообщения: 22
Зарегистрирован: 9-8-12
Пользователя нет на форуме
|
|
Суд апелляционной инстанции отменил решение в мою пользу ПОЛНОСТЬЮ! Основанием
явилось нуждаемость. При чем их не смутило ни то, что меня уже поставили на очередь
на участок в 2007 году (кстати, потом выяснилось, что такой очереди не существует, а
меня имеется официальный письменный ответ!), ни то, что это требование
(нуждаемость) не была озвучена администрацией не в до судебном порядке, и даже в
суде первой инстанции об этом ни слова, и не то, что администрация в первой
инстанции признала вслух мое право! на предоставление в долгосрочную аренду вне
очереди без проведения торгов земельного участка и это записано мной на диктофон!
на вопрос коллегии судей к ответчику, почему вы раньше не заявляли о том, что
требуется нуждаемость был дан ответ - не знаю А меня просто заткнули.
Правосудие торжествует!!!
|
|
|
Oxygen
Активный участник
Сообщения: 309
Зарегистрирован: 20-4-11
Пользователя нет на форуме
|
|
| Цитата: Исходное сообщение добавлено Yava | Суд апелляционной инстанции отменил решение в мою пользу ПОЛНОСТЬЮ! Основанием
явилось нуждаемость. При чем их не смутило ни то, что меня уже поставили на очередь
на участок в 2007 году (кстати, потом выяснилось, что такой очереди не существует, а
меня имеется официальный письменный ответ!), ни то, что это требование
(нуждаемость) не была озвучена администрацией не в до судебном порядке, и даже в
суде первой инстанции об этом ни слова, и не то, что администрация в первой
инстанции признала вслух мое право! на предоставление в долгосрочную аренду вне
очереди без проведения торгов земельного участка и это записано мной на диктофон!
на вопрос коллегии судей к ответчику, почему вы раньше не заявляли о том, что
требуется нуждаемость был дан ответ - не знаю А меня просто заткнули.
Правосудие торжествует!!! |
Я офигеваю.
Вы определение уже получили? Кассацию подавать будете?
Перечитала вашу историю, хочу спросить как вам удалось добиться, чтобы суд первой
инстанции обязал администрацию поставить участок на кадастровый учет? Я сейчас в
суде пытаюсь доказать, что администрация должна сформировать и поставить на
кадастровый учет для последующего предоставления его мне. но не знаю, на какие
законы опереться.
|
|
|
Ola
Заслуженный участник
Сообщения: 850
Зарегистрирован: 1-2-07
Пользователя нет на форуме
|
|
| Цитата: Исходное сообщение добавлено Yava | Суд апелляционной инстанции отменил решение в мою пользу ПОЛНОСТЬЮ! Основанием
явилось нуждаемость. При чем их не смутило ни то, что меня уже поставили на очередь
на участок в 2007 году (кстати, потом выяснилось, что такой очереди не существует, а
меня имеется официальный письменный ответ!), ни то, что это требование
(нуждаемость) не была озвучена администрацией не в до судебном порядке, и даже в
суде первой инстанции об этом ни слова, и не то, что администрация в первой
инстанции признала вслух мое право! на предоставление в долгосрочную аренду вне
очереди без проведения торгов земельного участка и это записано мной на диктофон!
на вопрос коллегии судей к ответчику, почему вы раньше не заявляли о том, что
требуется нуждаемость был дан ответ - не знаю А меня просто заткнули.
Правосудие торжествует!!! |
Ох, Yava... Буквально Театр Абсурда!
|
|
|
Yava
Участник
Сообщения: 22
Зарегистрирован: 9-8-12
Пользователя нет на форуме
|
|
Да, кассацию обязательно буду подавать! Определение только на днях получу.
В связи с этим, что предоставление земельного участка в долгосрочную аренду
возможно только сформированного и поставленного на кадастровый учет, а также в
соответствии с общими правилами предоставления земельных участков, их
формирования и согласования в соответствии со ст.30 Земельного кодекса РФ, я
заявила ходатайство о дополнении исковых требований, и просила Суд обязать
администрацию района провести работу по формированию земельного участка и
постановке спорного земельного участка на кадастровый учет с последующим
предоставлением.
|
|
|
Oxygen
Активный участник
Сообщения: 309
Зарегистрирован: 20-4-11
Пользователя нет на форуме
|
|
| Цитата: Исходное сообщение добавлено Yava | Да, кассацию обязательно буду подавать! Определение только на днях получу.
В связи с этим, что предоставление земельного участка в долгосрочную аренду
возможно только сформированного и поставленного на кадастровый учет, а также в
соответствии с общими правилами предоставления земельных участков, их
формирования и согласования в соответствии со ст.30 Земельного кодекса РФ, я
заявила ходатайство о дополнении исковых требований, и просила Суд обязать
администрацию района провести работу по формированию земельного участка и
постановке спорного земельного участка на кадастровый учет с последующим
предоставлением. |
Спасибо. У вас местные НПА, касательно
формирования и постановки? Я не нашла ничего подобного в Питере. Администрация
пытается "съехать" - типа ненадлежащий ответчик. Я пока не нашла вариантов, как
доказать обратное.
|
|
|
Yava
Участник
Сообщения: 22
Зарегистрирован: 9-8-12
Пользователя нет на форуме
|
|
ничего местного, всегда ссылалась только на ЗК РФ
|
|
|
Oxygen
Активный участник
Сообщения: 309
Зарегистрирован: 20-4-11
Пользователя нет на форуме
|
|
А где в ЗК
пункт о том, что администрация должна формировать ЗУ?
Ст. 30 ЗК
| Цитата: |
Предоставление земельного участка для строительства без предварительного
согласования места размещения объекта осуществляется в следующем порядке: 1)
проведение работ по формированию земельного участка |
Но
там не указано, кто должен формировать. Я даже не могу выяснить кто вообще в СПб
формирует участки для торгов. Администрации районов издают распоряжения о их
продаже, фонд имущества от лица администрации выставляет их на торги. а какой
орган их формирует - загадка. Администрация в суде утверждает, что не знает. Я
пытаюсь доказать, что они должны в порядке межведомственного взаимодействия
сформировать и отдать мне. Но чувствую, что не докажу.
|
|
|
kiparis511
Участник
Сообщения: 65
Зарегистрирован: 25-6-12
Откуда: штат Пенза!
Пользователя нет на форуме
|
|
Форумчане I am sorry за off top может у кого завалялся примус бензиновый ? Пишите на почту,обсудим,смотрим профиль.
|
|
|
анру
Активный участник
Сообщения: 490
Зарегистрирован: 27-4-11
Откуда: Калининград
Пользователя нет на форуме
|
|
| Цитата: Исходное сообщение добавлено Oxygen | А где в ЗК
пункт о том, что администрация должна формировать ЗУ?
Ст. 30 ЗК
| Цитата: |
Предоставление земельного участка для строительства без предварительного
согласования места размещения объекта осуществляется в следующем порядке: 1)
проведение работ по формированию земельного участка |
Но
там не указано, кто должен формировать. Я даже не могу выяснить кто вообще в СПб
формирует участки для торгов. Администрации районов издают распоряжения о их
продаже, фонд имущества от лица администрации выставляет их на торги. а какой
орган их формирует - загадка. Администрация в суде утверждает, что не знает. Я
пытаюсь доказать, что они должны в порядке межведомственного взаимодействия
сформировать и отдать мне. Но чувствую, что не докажу.
|
по поводу кто, когда и за чей счёт выполняются работы по формированию и постановке
на кадастровый учёт земельного участка предоставляемого в аренду...
вот ответ администрации:
а это прокуратура:
з.ы. подавал спецом жалобу на то, что в размещённом извещении отсутствуют сведения
о кадастровом учёте земельного участка...
а суд мне отказывает в заявленных исковых требованиях именно по причине
отсутствия на кадастровом учёте истребуемого земельного участка... т.е.
отсутсвует предмет спора...
исковые требования и решения суда, то же скоро выложу...
|
|
|
| Страницы:
1
..
171
172
173
174
175
..
521 |
|
![[*]](images/davis-ru/default_icon.gif){kind=icon}
